Skip to content
55

keratin haarglättung

Worth a look

Shows low returns (0.3%), but brand-locked demand (top 5 brands take 95% of clicks) keeps it on the watch list.

Market size 49Growth 37Conversion 50Competition 43Returns 98Price range 84Avg price 95Brand share 12Review moat 28Quality gap 92

Returns

Incredible0.3%

return rate — above 6% kills the launch gate

Avg price

Incredible€24.49

avg listing price — sweet spot $15–$100

Quality gap

Great4.0★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Price range

Great€5.18–€104.35

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Conversion

Good4.0%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Market size

Okay€265K

€265K/yr · 269K searches

Competition

Okay59%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Growth

Okay+9.2%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Review moat

Okay3,727.78

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Brand share

Bad95%

top-5 brand share — brand-locked demand

Competition

The top 5 products take 59% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

8 falling

Sellers

69

Top-5 brand share

95%

Open market

3%

  • KATIVA57%
  • COCOCHOCO28%
  • Nanobeauty6%
  • Karseell3%
  • OGX2%
  • CHI2%
  • Open — no brand owns it (2 brands, 3%)

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%10%€26K20%€53K30%€79K40%€106K1001K10K100K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 18 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — +9.2% search growth over the last 90 days.
13K8KSpike '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Jul, Sep · busiest ÷ quietest = 1.7×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt30%

“A good Produkte”

Haarstyling11%

“ließ sich leichter stylen.”

Weiches Gefühl10%

“ich spiel die ganze Zeit mit den Haaren weil sie so angenehm soft sind.”

Preis-Leistungs-Verhältnis9%

“Fairer Preis”

Benutzerfreundlichkeit6%

“ließ sich leichter stylen.”

Haarwachstum5%

“Es pflegt das Haar”

beworben Vs Tatsächliches Produkt4%

“Genau wie beschrieben”

Geruch3%

“Angenehm ist auch der Geruch”

Eignung für lockiges Haar3%

“leicht frizziges Haar zuhause zu glätten.”

Eignung Glattes Haar2%

“Super die Haare sehen toll aus glänzen einfach sehr”

What buyers complain about

Geruch16%

“stinkt auch”

Qualität insgesamt11%

“dieser Produkt ist aber nur schlecht.”

schädigen/verbrennen Haare10%

“Es hat meine Haare kaputt gemacht – absolut schädlich für die Haare”

Funktionalität insgesamt9%

“Bewirkt nichts”

Eignung für lockiges Haar5%

“bei blondiertem Haar funktioniert das ganze nicht da hätte man sich vorher besser informieren sollen”

Haarverwandt5%

“meine Haare sind überhaupt nicht glatt geworden obwohl ich es mehrere Male versucht hab”

Haltbarkeit5%

“Hält nicht lange”

Preis-Leistungs-Verhältnis5%

“Schade um das Geld”

Eignung für gefärbtes Haar4%

“bleicht die Haarfarbe”

Feucht/Trocken4%

“Die Haare sind nach der Behandlung trockener”

Top return reasons

Funktionalität insgesamt16%
Geruch13%
Auslaufsicher10%
Gesamtgröße10%
Qualität insgesamt6%
Produktzustand6%
beworben Vs Tatsächliches Produkt6%
schädigen/verbrennen Haare5%
Eignung für kurzes Haar5%
Anleitung/Benutzerhandbuch/Fehlerbehebung3%