Skip to content
50

papierkorb

Worth a look

Shows low returns (0.3%), but soft demand (-28.7% this quarter) keeps it on the watch list.

Market size 53Growth 11Conversion 38Competition 76Returns 99Price range 47Avg price 43Brand share 46Review moat 54Quality gap 33

Returns

Incredible0.3%

return rate — above 6% kills the launch gate

Competition

Great39%

top-5 click share — an open shelf

Review moat

Good1,357.45

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Market size

Good€349K

€349K/yr · 1.0M searches

Price range

Okay€4.79–€24.14

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Brand share

Okay78%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Avg price

Okay€11.19

avg listing price — sweet spot $15–$100

Conversion

Okay3.1%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Quality gap

Okay4.5★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Growth

Bad-28.7%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Competition

Clicks spread well past the top 5 (39% combined) — an open shelf where new products get seen.

Brands

17 falling

Sellers

94

Top-5 brand share

78%

Open market

18%

  • Sinoba45%
  • BigDean13%
  • Helit10%
  • Umbra6%
  • Exacompta5%
  • ZELLER PRESENT SCHÖNER LEBEN. PRAKTISCH WOHNEN.4%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%4%€14K8%€28K12%€42K16%€56K1101001K10K100K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 38 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — -28.7% search growth over the last 90 days.
25K15KSpike '24Prime Day '25Spike '25Black Friday '25SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Jan · busiest ÷ quietest = 1.7×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt15%

“Auf dem Bild sah der Mülleimer sehr gut aus”

Design insgesamt12%

“Schönes Design”

Gesamtgröße12%

“Passt”

beworben Vs Tatsächliches Produkt11%

“Erfüllt seinen Zweck”

Preis-Leistungs-Verhältnis8%

“19 € für 2 Stück ist recht kostengünstig”

Stärke8%

“solide”

Farbe5%

“schönes rosa,”

Speicherkapazität5%

“großem Fassungsvermögen,”

Benutzerfreundlichkeit4%

“kippt nicht leicht um”

Form/Stil3%

“Ansprechende form”

What buyers complain about

Gesamtgröße19%

“Kleiner Papierkorb”

Qualität insgesamt12%

“Qualität nicht so”

Materialqualität7%

“aus sehr billigem Material.”

Stärke6%

“nicht extrem robust”

Farbe6%

“Farbe deckt nicht, weiß”

Form/Stil4%

“Sieht nicht edel aus”

Gewicht schwer4%

“schick aber etwas schwer”

Anleitung/Benutzerhandbuch/Fehlerbehebung4%

“Die Bedienungsanleitung wurde mega schlecht ins deutsche übersetzt”

Haltbarkeit2%

“geht schnell kaputt”

Einfache Reinigung1%

“könnte etwas sauberer sein”

Top return reasons

Gesamtgröße59%
Farbe10%
Qualität insgesamt5%
Defekt Material/Teile5%
Materialqualität4%
Kratzfestigkeit2%
beworben Vs Tatsächliches Produkt2%
Holzqualität2%
Dünn2%
Lackqualität1%