Skip to content
54

kosmetikeimer

Worth a look

Shows no brand lock-in (top 5 brands take 60% of clicks), but soft demand (-16.6% this quarter) keeps it on the watch list.

Market size 68Growth 17Conversion 34Competition 70Returns 75Price range 63Avg price 72Brand share 75Review moat 43Quality gap 37

Brand share

Great60%

top-5 brand share — no brand owns this niche

Returns

Good2.0%

return rate — above 6% kills the launch gate

Avg price

Good€14.63

avg listing price — sweet spot $15–$100

Competition

Good43%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Market size

Good€683K

€683K/yr · 1.7M searches

Price range

Good€7.87–€27.40

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Review moat

Okay2,170.29

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Quality gap

Okay4.5★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Conversion

Okay2.7%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Growth

Bad-16.6%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Competition

The top 5 products take 43% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

17 falling

Sellers

67

Top-5 brand share

60%

Open market

34%

  • WENKO25%
  • Spirella10%
  • SONGMICS10%
  • Black Sweden Home8%
  • MSV7%
  • Nell6%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%5%€34K10%€68K15%€102K20%€137K101001K10K100K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 38 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — -16.6% search growth over the last 90 days.
45K35KSpike '24Holiday '24Prime Day '25Spike '25Black Friday '25SepDecMarJunAugNovMarMay

No pronounced peak months · busiest ÷ quietest = 1.4×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt24%

“Super Produkt”

Gesamtgröße13%

“Passt perfekt”

Benutzerfreundlichkeit10%

“nützlich im Haushalt”

Design insgesamt8%

“Cooles Design”

beworben Vs Tatsächliches Produkt8%

“Der Artikel entspricht dem Foto und ist schön”

Preis-Leistungs-Verhältnis5%

“Fair Preis”

Einfache Reinigung5%

“stabil, und lässt sich problemlos reinigen”

Stärke3%

“Was das Material angeht, ist die Oberfläche robust”

Materialqualität3%

“Schön anzusehen, Material okay - sieht nicht billig aus”

Form/Stil3%

“Mega schön und edel”

What buyers complain about

Qualität insgesamt26%

“Qualitativ wahrscheinlich nicht die Beste Wahl”

Haltbarkeit7%

“Pedale fällt ab”

Gesamtgröße6%

“Kleiner als erwartet”

Preis-Leistungs-Verhältnis6%

“Das Ding ist das Geld definitiv nicht wert”

Design insgesamt4%

“.kein schönes Design”

Materialqualität4%

“Material recht billiges Plastik”

Funktionalität insgesamt3%

“Zweck nicht unbedingt zutreffend”

Geruch2%

“Gerüche treten aus”

Farbe2%

“Nur schade, dass es ihn nicht in unterschiedlichen Farben gibt”

Benutzerfreundlichkeit2%

“sich nicht richtig schließen!”

Top return reasons

Gesamtgröße38%
Farbe17%
Defekt Material/Teile9%
Qualität insgesamt8%
Materialqualität3%
Kratzfestigkeit3%
Funktionalität insgesamt3%
Mechanismus probleme3%
beworben Vs Tatsächliches Produkt1%
Geräuschpegel1%