Skip to content
50

duschabzieher

Worth a look

Shows low returns (1.0%), but soft demand (-7.2% this quarter) keeps it on the watch list.

Market size 78Growth 21Conversion 79Competition 26Returns 95Price range 40Avg price 43Brand share 44Review moat 32Quality gap 38

Returns

Great1.0%

return rate — above 6% kills the launch gate

Conversion

Great8.0%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Market size

Great€1.0M

€1.0M/yr · 1.1M searches

Brand share

Okay78%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Avg price

Okay€11.19

avg listing price — sweet spot $15–$100

Price range

Okay€5.51–€21.22

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Quality gap

Okay4.5★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Review moat

Okay3,329.65

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Competition

Okay69%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Growth

Bad-7.2%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Competition

The top 5 products take 69% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

13 falling

Sellers

70

Top-5 brand share

78%

Open market

15%

  • dancemoon25%
  • Minismus24%
  • Engelbach13%
  • Brovamo9%
  • Leifheit8%
  • wlich7%
  • Open — no brand owns it (7 brands, 15%)

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%10%€100K20%€201K30%€301K40%€401K101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 20 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — -7.2% search growth over the last 90 days.
30K20KSpike '24Holiday '24Prime Day '25Spike '25SepDecMarJunAugNovMarMay

No pronounced peak months · busiest ÷ quietest = 1.2×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt25%

“Super Produkt”

beworben Vs Tatsächliches Produkt9%

“Super, so wie es sein sollte”

Griff8%

“Stabil in der Hand”

Preis-Leistungs-Verhältnis7%

“Preisleistung, super”

Benutzerfreundlichkeit6%

“sehr guten Handhabung.”

Design insgesamt6%

“Das minimalistische Design sieht nicht nur gut aus”

Einfache Reinigung6%

“Stylish, funktioniert auf sehr nassen Stellen gut, quischt und rubbelt”

Gesamtgröße4%

“Passt”

Effizienz3%

“Funktioniert super”

Materialqualität2%

“Material”

What buyers complain about

Preis-Leistungs-Verhältnis15%

“aber relativ teuer.”

Griff6%

“Sehr schlechtes Handling”

Haltbarkeit6%

“Direkt nach 2 Tagen abgefallen”

Gewicht schwer6%

“Schweres Teil”

Gesamtgröße4%

“Könnte jedoch etwas breiter sein”

Einfache Reinigung4%

“Macht nicht so richtig streifenfrei sauber”

Qualität insgesamt4%

“Nicht schlecht aber auch nicht der Beste.”

Materialqualität4%

“Unterschiede im Material”

Hartes Gefühl3%

“Gummilippe hart und nicht geschmeidig”

Funktionalität insgesamt3%

“Macht nicht was es soll”

Top return reasons

Gesamtgröße38%
Gewicht schwer11%
Funktionalität insgesamt8%
Qualität insgesamt6%
Farbe4%
Materialqualität3%
Montage3%
Defekt Material/Teile3%
Nassreinigung2%
Kompatibilität – insgesamt2%