Skip to content
45

aquarellpapier

Skip it

Prices mostly outside the sweet spot ($4.42–$13.12) — this niche doesn't clear our bar today.

Market size 48Growth 15Conversion 81Competition 42Returns 98Price range 0Avg price 24Brand share 57Review moat 43Quality gap 27

Returns

Incredible0.5%

return rate — above 6% kills the launch gate

Conversion

Great8.4%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Brand share

Good71%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Market size

Okay€264K

€264K/yr · 365K searches

Review moat

Okay2,199.4

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Competition

Okay60%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Quality gap

Okay4.6★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Avg price

Bad€8.61

avg listing price — sweet spot $15–$100

Growth

Bad-20.8%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Price range

Bad€4.42–€13.12

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Competition

The top 5 products take 60% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

15 falling

Sellers

69

Top-5 brand share

71%

Open market

23%

  • Artecho30%
  • CreaTek12%
  • Koncci11%
  • Clairefontaine8%
  • KINSPORY8%
  • Canson6%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%10%€26K20%€53K30%€79K40%€106K101001K10K100K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 20 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — -20.8% search growth over the last 90 days.
15K10KSpike '24Holiday '24Prime Day '25Spike '25Black Friday '25Holiday '25SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Nov, Dec · busiest ÷ quietest = 2.3×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt39%

“Super Qualität”

Preis-Leistungs-Verhältnis12%

“Preis-Leistung super”

beworben Vs Tatsächliches Produkt8%

“Wie erwartet, alles super”

Papierqualität7%

“Das Papier ist nicht schlecht”

Farbe5%

“Watercolor”

Dicke5%

“Gute Dicke, Wertig, Wunderbar”

Benutzerfreundlichkeit3%

“Absolut brauchbar”

Gesamtgröße3%

“Passt perfekt”

Textur/Konsistenz – insgesamt2%

“Super schöne Struktur/hochwertig”

Saugfähigkeit2%

“Mach einen guten Eindruck, saugfähig und mir macht es Spaß darauf zu malen”

What buyers complain about

Farbe19%

“nimmt die Farbe nicht gut an.”

Papierqualität13%

“Bin von dem Papier enttäuscht”

beworben Vs Tatsächliches Produkt8%

“Sieht anders aus als auf den Produktfotos”

Wasserbeständigkeit7%

“Bei richtig nass in nass wellt es sich natürlich schon,”

Qualität insgesamt6%

“Schlechte Qualität”

Funktionalität insgesamt5%

“Es funktionierte nicht”

Preis-Leistungs-Verhältnis4%

“preis naja etwas billiger wäre besser”

Lackqualität4%

“Die Textur ist im Nass in Nass Malen fürchterlich da das Papier lapprig wird”

Benutzerfreundlichkeit4%

“Schwierig zu trennen”

Gewicht schwer4%

“Etwas schwer für kleine Kinder”

Top return reasons

Gesamtgröße38%
Farbe12%
Qualität insgesamt8%
Papierqualität5%
beworben Vs Tatsächliches Produkt5%
Dicke4%
Kratzfestigkeit4%
Funktionalität insgesamt3%
Defekt Material/Teile3%
Preis-Leistungs-Verhältnis3%