Skip to content
64

whirlpool unterlage

Worth a look

Shows demand growing +396.1% this quarter, but a failed launch gate (market size, growth, or returns) keeps it on the watch list.

Market size 16Growth 100Conversion 26Competition 70Returns 89Price range 65Avg price 95Brand share 73Review moat 57Quality gap 60

Growth

Incredible+396.1%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Avg price

Incredible€39.09

avg listing price — sweet spot $15–$100

Returns

Great1.3%

return rate — above 6% kills the launch gate

Brand share

Good61%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Competition

Good43%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Price range

Good€16.31–€144.38

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Quality gap

Good4.4★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Review moat

Good1,200.74

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Conversion

Okay2.1%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Market size

Bad€66K

€66K/yr · 80K searches

Competition

The top 5 products take 43% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

20 falling

Sellers

65

Top-5 brand share

61%

Open market

33%

  • PoolBear17%
  • bonsport16%
  • AthleticPro11%
  • tillvex11%
  • NEOLYMP6%
  • BeMaxx6%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%4%€3K8%€5K12%€8K16%€10K1101001K10K100K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)1 product missing review or click data not plotted

All 31 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — +396.1% search growth over the last 90 days.
5K4KPrime Day '24Spike '25Prime Day '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: May, Jun, Jul · busiest ÷ quietest = 12.0×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt22%

“Super Qualität”

Gesamtgröße11%

“Passt”

beworben Vs Tatsächliches Produkt9%

“Das Produkt macht was es machen soll”

Benutzerfreundlichkeit7%

“Easy”

Materialqualität6%

“Material und Größe Top”

Montage/Installation5%

“easy Aufbau”

Dicke4%

“Das Material ist angenehm dick, sehr robust und dämpft den Untergrund perfekt”

Preis-Leistungs-Verhältnis4%

“Der Preis ist fair”

Flexibilität2%

“Robuste und flexibel einsetzbare Bodenschutzmatten für Home-Gym & Co”

Griff2%

“Sie liegen gut auf dem Boden, verrutschen nicht und bieten eine angenehme Dämpfung – perfekt für Fitnessgeräte, Yoga, Gymnastik, Krafttraining oder Turnübungen”

What buyers complain about

Griff10%

“Extrem rutschig”

Dicke8%

“Allerdings sind die Platte nicht 1cm dick, sondern nur 0,85 cm”

Haltbarkeit5%

“Löst sich nach einem Jahr auf”

Farbe5%

“Außerdem ist die farbliche Schattierung beim verlegen ungleichmäßig”

Übung/Sporteignung4%

“Absolut nicht geeignet für ein Gym”

Dünn4%

“Etwas dünn”

Preis-Leistungs-Verhältnis4%

“Der Unterschied zu günstigeren Alternativen ist nicht so groß, dass er den deutlichen Mehrpreis wirklich rechtfertigt”

Qualität insgesamt3%

“Schlechte Qualität (Neukauf nötig)”

Geruch3%

“unangenehmer Geruch - leider absolut nicht geeignet”

beworben Vs Tatsächliches Produkt3%

“Auf den Fotos steht absolut anders Verbindungsmuster”

Top return reasons

Gesamtgröße40%
Dünn10%
Qualität insgesamt7%
Defekt Material/Teile7%
Farbe4%
Funktionalität insgesamt4%
Geruch2%
Griff2%
beworben Vs Tatsächliches Produkt2%
Materialqualität2%