Skip to content
61

vogelfutter

Worth a look

Shows low returns (0.0%), but a failed launch gate (market size, growth, or returns) keeps it on the watch list.

Market size 96Growth 23Conversion 88Competition 38Returns 100Price range 77Avg price 79Brand share 42Review moat 33Quality gap 55

Returns

Incredible0.0%

return rate — above 6% kills the launch gate

Market size

Incredible€2.8M

€2.8M/yr · 1.6M searches

Conversion

Great10.2%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Avg price

Great€16.60

avg listing price — sweet spot $15–$100

Price range

Great€2.79–€57.70

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Quality gap

Good4.4★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Brand share

Okay80%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Competition

Okay62%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Review moat

Okay3,201.75

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Growth

Bad-3.4%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Competition

The top 5 products take 62% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

14 falling

Sellers

18

Top-5 brand share

80%

Open market

17%

  • Dehner33%
  • Fidelio29%
  • KLASEBO7%
  • vogelfood wir sind gut zu Vögeln7%
  • Gardemics5%
  • Futterhof3%
  • Open — no brand owns it (8 brands, 17%)

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%10%€277K20%€553K30%€830K40%€1.1M1001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 20 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — -3.4% search growth over the last 90 days.
80K60KPrime Day '24Spike '24Black Friday '24Spike '25Black Friday '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Jan, Oct, Nov · busiest ÷ quietest = 3.8×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt41%

“Super Produkt”

Preis-Leistungs-Verhältnis16%

“Günstig”

Geschmack insgesamt14%

“Lecker Futter”

Haustierfreundlich13%

“Perfekt für Wildvögel ♥️ Meine Schatzis lieben 🥰 das Futter♥️”

beworben Vs Tatsächliches Produkt4%

“Produkt wie beschrieben”

Gesamtgröße2%

“Passt”

Spaß/Unterhaltungserlebnis2%

“Die Vögel sind süchtig danach”

Inhaltsstoffe – insgesamt1%

“Hohe Qualität - wird gerne von den Tieren angenommen - ich vermische es immer mit einer Portion Mehlwürmern!!”

Frische1%

“Die Erdnüsse machen einen sehr frischen und qualitativ hochwertigen Eindruck und werden von den Vögeln äußerst gut angenommen”

Geruch1%

“riecht gut”

What buyers complain about

Qualität insgesamt36%

“ungenügend”

Preis-Leistungs-Verhältnis13%

“Schade und teuer”

beworben Vs Tatsächliches Produkt7%

“Die fotografische Darstellung des Futters entspricht keinesfalls der tatsächlichen Zusammensetzung”

Feucht/Trocken5%

“es dringt Feuchtigkeit ins Futter ein.”

Geschmack insgesamt5%

“Schmeckt offensichtlich nicht”

Kontamination4%

“Futter von Larven befallen”

Verschwendung natürlicher Ressourcen4%

“Geldverschwendung”

Gesamtgröße4%

“die Stückchen für die kleinen Vögel zu groß sind.”

Haltbarkeit3%

“Der Eimer ist defekt, somit ist das Vogelfutter nicht haltbar”

Inhaltsstoffe – insgesamt3%

“Kaum Rosinen drin”