Skip to content
68

tonkegel bewässerung

Worth a look

Shows demand growing +396.5% this quarter, but a failed launch gate (market size, growth, or returns) keeps it on the watch list.

Market size 27Growth 100Conversion 46Competition 71Returns 91Price range 81Avg price 83Brand share 50Review moat 75Quality gap 79

Growth

Incredible+396.5%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Returns

Great1.2%

return rate — above 6% kills the launch gate

Avg price

Great€18.25

avg listing price — sweet spot $15–$100

Price range

Great€6.74–€55.00

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Quality gap

Great4.2★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Review moat

Great494.45

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Competition

Good42%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Brand share

Okay75%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Conversion

Okay3.6%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Market size

Okay€116K

€116K/yr · 175K searches

Competition

The top 5 products take 42% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

23 rising

Sellers

168

Top-5 brand share

75%

Open market

21%

  • Relaxdays45%
  • WUJUN10%
  • Blumat10%
  • De-Plastik6%
  • Netrox5%
  • TIMELEOS4%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%3%€3K6%€7K9%€10K12%€14K1101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)1 product missing review or click data not plotted

All 49 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — +396.5% search growth over the last 90 days.
13K8KPrime Day '24Holiday '24Spike '25Black Friday '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Apr, May, Jun, Jul · busiest ÷ quietest = 13.2×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Benutzerfreundlichkeit19%

“Easy”

Qualität insgesamt16%

“Super Produkt”

beworben Vs Tatsächliches Produkt8%

“Produkt entspricht den Händlerangaben”

Montage/Installation7%

“Die Installation ist unkompliziert”

Design insgesamt5%

“Funktion & Design:”

Effizienz4%

“Funktioniert perfekt”

Pflanzenwachstum4%

“meine Pflanzen sind gut versorgt.”

Preis-Leistungs-Verhältnis3%

“Super Preis-Leistung”

Gesamtgröße3%

“Passt”

Haltbarkeit3%

“Kunststoff Flasche aufgesetzt hat 10 Tage reibungslos funktioniert”

What buyers complain about

Funktionalität insgesamt14%

“Funktioniert nicht”

Haltbarkeit13%

“Defekt nach 1 Jahr”

Qualität insgesamt6%

“Müll”

Gesamtgröße6%

“kleiner als gedacht”

Preis-Leistungs-Verhältnis4%

“Schade um das Geld”

Auslaufsicher4%

“undicht”

Montage/Installation3%

“Die Wasserstandsanzeiger müssen zusammengebaut werden”

beworben Vs Tatsächliches Produkt3%

“Falsche Angaben”

Feucht/Trocken3%

“die Pflanze vertrocknet.”

Anleitung/Benutzerhandbuch/Fehlerbehebung3%

“Gut Anleitung fehlt”

Top return reasons

Gesamtgröße34%
Funktionalität insgesamt17%
Defekt Material/Teile16%
Wasserbeständigkeit4%
beworben Vs Tatsächliches Produkt3%
Kompatibilität – insgesamt3%
Auslaufsicher3%
Montage/Installation2%
Qualität insgesamt2%
Produktzustand2%