Skip to content
51

steinbach sonnenkollektor

Worth a look

Shows demand growing +762.6% this quarter, but brand-locked demand (top 5 brands take 100% of clicks) keeps it on the watch list.

Market size 7Growth 100Conversion 41Competition 10Returns 93Price range 84Avg price 82Brand share 0Review moat 42Quality gap 95

Growth

Incredible+762.6%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Quality gap

Incredible4.0★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Returns

Great1.1%

return rate — above 6% kills the launch gate

Price range

Great€18.65–€112.95

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Avg price

Great€79.61

avg listing price — sweet spot $15–$100

Review moat

Okay2,256.25

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Conversion

Okay3.3%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Competition

Bad88%

top-5 click share — a locked-up shelf

Market size

Bad€29K

€29K/yr · 11K searches

Brand share

Bad100%

top-5 brand share — brand-locked demand

Competition

The top 5 products capture 88% of clicks — a locked-up shelf that new listings rarely crack.

Brands

3 falling

Sellers

25

Top-5 brand share

100%

Open market

0%

  • STEINBACH86%
  • Steinbach11%
  • Vigevee3%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%10%€3K20%€6K30%€9K40%€12K101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 8 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 103 weeks — +762.6% search growth over the last 90 days.
2K2KPrime Day '24Holiday '24Spike '25Black Friday '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: May, Jun, Jul · busiest ÷ quietest = 54.1×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt22%

“TOP PRODUKT”

Preis-Leistungs-Verhältnis17%

“Preis- Leistung super”

beworben Vs Tatsächliches Produkt15%

“Macht was es soll”

Montage/Installation8%

“Die Installation ist relativ einfach”

Gesamtgröße8%

“Passt alles”

Konnektivität – insgesamt3%

“Im Gegensatz zu einem anderen Markenprodukt ließ sich dieser Kollektor problemlos anschließen”

Design insgesamt3%

“Kompaktes, stapelbares Design”

Stärke2%

“robust genug für den Außenbereich”

Auslaufsicher2%

“Keine Undichtigkeiten, keine Ausfälle”

Weiches Gefühl2%

“Weiche Poolheizung, Pumpe”

What buyers complain about

Auslaufsicher18%

“Teilweise undicht”

Defekt Material/Teile12%

“Defekt der Schläuche”

Preis-Leistungs-Verhältnis9%

“Gebt lieber 30 Euro mehr aus pro Panel”

Montage7%

“2 Verbindungsschläuche waren gleich bei der Montage defekt (Loch)”

Materialqualität7%

“billigster Plastik Müll”

Haltbarkeit7%

“Anlage läuft erst einen Tag”

Qualität insgesamt6%

“Das Produkt ist aus meiner Sicht qualitativ minderwertig verarbeitet”

Montage/Installation5%

“erlebt nach der Montage eine böse Überraschung.”

Buchse/Anschluss/Stecker2%

“Anschlüsse undicht”

Hartes Gefühl2%

“Überwurfmutter Hartplastik”

Top return reasons

Gesamtgröße34%
Auslaufsicher18%
Kompatibilität – insgesamt9%
Defekt Material/Teile8%
Funktionalität insgesamt5%
Wasserbeständigkeit4%
Produktzustand4%
Preis-Leistungs-Verhältnis3%
beworben Vs Tatsächliches Produkt3%
Qualität insgesamt2%