Skip to content
62

rasensamen 10kg

Worth a look

Shows low returns (0.0%), but a failed launch gate (market size, growth, or returns) keeps it on the watch list.

Market size 43Growth 42Conversion 73Competition 49Returns 100Price range 93Avg price 95Brand share 59Review moat 32Quality gap 78

Returns

Incredible0.0%

return rate — above 6% kills the launch gate

Avg price

Incredible€39.49

avg listing price — sweet spot $15–$100

Price range

Great€13.53–€71.66

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Quality gap

Great4.3★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Conversion

Good6.7%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Brand share

Good70%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Competition

Okay56%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Market size

Okay€228K

€228K/yr · 86K searches

Growth

Okay+13.8%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Review moat

Okay3,271.43

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Competition

The top 5 products take 56% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

13 falling

Sellers

30

Top-5 brand share

70%

Open market

23%

  • BELKO22%
  • Fepro15%
  • Chrestensen15%
  • NATUREFLOW9%
  • Veddelholzer8%
  • Saatzucht Bardowick8%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%5%€11K10%€23K15%€34K20%€46K1001K10K100K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 23 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — +13.8% search growth over the last 90 days.
5K3KPrime Day '24Spike '24Spike '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Mar, Apr, May · busiest ÷ quietest = 27.4×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt32%

“Super Produkt”

Pflanzenwachstum22%

“Rasen wächst”

beworben Vs Tatsächliches Produkt11%

“Erfüllt was verspricht”

Preis-Leistungs-Verhältnis10%

“Bestes Preis leistungsverhältnis”

Farbe8%

“Super grün”

Haltbarkeit3%

“Besonders positiv finde ich, dass er wirklich robust ist – auch bei starker Nutzung durch Kinder oder Haustiere bleibt die Fläche stabil und sieht weiterhin gepflegt aus”

Benutzerfreundlichkeit3%

“Tolles Ergebnis, leicht anzuwenden”

Stärke3%

“robust”

Gesamtgröße2%

“Passt alles”

Feucht/Trocken1%

“in den ersten Wochen konsequent feucht gehalten.”

What buyers complain about

Pflanzenwachstum41%

“Wächst nicht”

Qualität insgesamt18%

“Marketing top, Produkt Flop”

Preis-Leistungs-Verhältnis13%

“Unverschämt teuer”

Funktionalität insgesamt8%

“Funktioniert überhaupt nicht”

beworben Vs Tatsächliches Produkt5%

“hält nicht was versprochen wird”

Haltbarkeit4%

“Diesesmal leider versagt”

Feucht/Trocken3%

“Trockenperioden sind schlecht”

Farbe1%

“Rasen wurde wieder alles gelb”

Stärke1%

“Keimt schwach”

Verschwendung natürlicher Ressourcen1%

“Totalausfall”

Top return reasons

Funktionalität insgesamt18%
Preis-Leistungs-Verhältnis17%
Pflanzenwachstum14%
Qualität insgesamt12%
beworben Vs Tatsächliches Produkt10%
Gesamtgröße10%
Defekt Material/Teile5%
Auslaufsicher4%
Feucht/Trocken3%
Produktzustand1%