Skip to content
63

poolschlauch 38mm verbinder

Worth a look

Shows demand growing +793.4% this quarter, but a failed launch gate (market size, growth, or returns) keeps it on the watch list.

Market size 5Growth 100Conversion 78Competition 57Returns 84Price range 0Avg price 23Brand share 77Review moat 83Quality gap 95

Growth

Incredible+793.4%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Quality gap

Incredible4.0★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Returns

Great1.5%

return rate — above 6% kills the launch gate

Review moat

Great343.29

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Conversion

Great7.9%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Brand share

Great58%

top-5 brand share — no brand owns this niche

Competition

Good51%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Avg price

Bad€8.32

avg listing price — sweet spot $15–$100

Market size

Bad€21K

€21K/yr · 33K searches

Price range

Bad€5.31–€13.50

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Competition

The top 5 products take 51% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

22 falling

Sellers

25

Top-5 brand share

58%

Open market

39%

  • Pangaea Tech20%
  • Cuidongsheng17%
  • IXOKEV8%
  • RCYHCY7%
  • RURIZHONGTIAN6%
  • YBAOLONG4%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%10%€2K20%€4K30%€6K40%€9K1101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 28 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — +793.4% search growth over the last 90 days.
3K2KSpike '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: May, Jun, Jul, Aug · busiest ÷ quietest = 45.5×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Gesamtgröße41%

“Passt”

Qualität insgesamt12%

“Ware ist super und”

Stärke7%

“Robuste, passgenaue Verarbeitung für eine sichere und dichte Verbindung”

Preis-Leistungs-Verhältnis7%

“Bester Preis”

Haftung/Klebrigkeit6%

“Verbinder ok”

Benutzerfreundlichkeit6%

“lässt sich problemlos einsetzen”

beworben Vs Tatsächliches Produkt6%

“Wie erwartet”

Konnektivität – insgesamt4%

“Die verbindet allerdings sind Super”

Montage/Installation2%

“Einfache Montage – perfekt für flexible Poolinstallationen im Garten”

Materialqualität1%

“Das Material macht einen robusten Eindruck”

What buyers complain about

Qualität insgesamt26%

“Schlauchschellen völliger Müll”

Gesamtgröße23%

“Passt nicht”

Auslaufsicher14%

“Undicht”

Haftung/Klebrigkeit6%

“Verbinder sind aus sehr dünnen Kunststoff”

Stärke5%

“Das Material ist dünn”

Haltbarkeit5%

“Schon bevor sie fest anziehen konnte gingen sie auseinander”

Dicke4%

“Schellen sind dünn”

Benutzerfreundlichkeit3%

“Leider nicht vollständig daher schwierig zu verwenden”

Produktzustand3%

“Benutze Ware bekommen”

Preis-Leistungs-Verhältnis2%

“1 Stern nur, weil es den Preis nicht wert ist aufgrund der unbrauchbaren schellen”

Top return reasons

Gesamtgröße83%
Kompatibilität – insgesamt3%
Funktionalität insgesamt2%
Konnektivität – insgesamt2%
Auslaufsicher1%
Defekt Material/Teile1%
Qualität insgesamt1%
beworben Vs Tatsächliches Produkt1%
Add-Ons/Anhänge1%
Materialqualität1%