Skip to content
66

bodenanker sonnenschirm

Worth a look

Shows demand growing +560.3% this quarter, but a failed launch gate (market size, growth, or returns) keeps it on the watch list.

Market size 7Growth 100Conversion 29Competition 87Returns 87Price range 89Avg price 95Brand share 82Review moat 83Quality gap 40

Growth

Incredible+560.3%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Avg price

Incredible€27.98

avg listing price — sweet spot $15–$100

Price range

Great€8.03–€98.53

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Competition

Great28%

top-5 click share — an open shelf

Returns

Great1.4%

return rate — above 6% kills the launch gate

Review moat

Great339.9

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Brand share

Great53%

top-5 brand share — no brand owns this niche

Quality gap

Okay4.5★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Conversion

Okay2.3%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Market size

Bad€28K

€28K/yr · 43K searches

Competition

Clicks spread well past the top 5 (28% combined) — an open shelf where new products get seen.

Brands

37 rising

Sellers

74

Top-5 brand share

53%

Open market

42%

  • 4smile22%
  • Schneider15%
  • Menz6%
  • Krinner6%
  • LEcylankEr5%
  • Montafox5%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%2%€5534%€1K6%€2K8%€2K1101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)2 products missing review or click data not plotted

All 63 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — +560.3% search growth over the last 90 days.
5K4KPrime Day '24Spike '24Holiday '24Spike '25Prime Day '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Apr, May, Jun, Jul, Aug · busiest ÷ quietest = 33.4×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt20%

“Super Produkt”

Stärke12%

“Robust”

Gesamtgröße12%

“Bestens geeignet”

Preis-Leistungs-Verhältnis7%

“fairer Preis”

Benutzerfreundlichkeit7%

“Handhabung”

beworben Vs Tatsächliches Produkt6%

“Alles wie vereinbart”

Materialqualität5%

“Material ist okay”

Haltbarkeit5%

“Das Material wirkt robust und langlebig, und durch das kleine Format kann man die Hülse überall bequem mitnehmen”

Montage/Installation4%

“Super einfach Installation”

Montage3%

“Super Halterung”

What buyers complain about

Stärke10%

“Taugt nichts”

Haltbarkeit8%

“Ist bei der ersten Nutzung gebrochen”

Gesamtgröße8%

“Passen nicht in den Standard Schirmständer”

Qualität insgesamt8%

“Schlechte Qualität”

Materialqualität7%

“Material schlecht”

Preis-Leistungs-Verhältnis5%

“Teuer”

Montage5%

“Absoluter Müll, Befestigungsplatte ist nach dem ersten Windstoß abgebrochen”

beworben Vs Tatsächliches Produkt3%

“Produktinformation fehlerhaft”

Defekt Material/Teile2%

“Leider ist der Artikel unbrauchbar, die Trägerplatte ist in beiden Achsen durch das Verschweißen mit dem Rohr verzogen”

Anleitung/Benutzerhandbuch/Fehlerbehebung2%

“- Was mich mehr irritiert: Wenn ich die Anleitung richtig interpretiere, darf ich die Bodenhülse auch nicht in Sand schrauben”

Top return reasons

Gesamtgröße68%
Defekt Material/Teile5%
Funktionalität insgesamt4%
beworben Vs Tatsächliches Produkt3%
Gewicht schwer3%
Haltbarkeit2%
Montage2%
Qualität insgesamt2%
Mechanismus probleme2%
Materialqualität1%