Skip to content
61

blumendünger flüssig

Worth a look

Shows low returns (0.2%), but a failed launch gate (market size, growth, or returns) keeps it on the watch list.

Market size 40Growth 97Conversion 96Competition 66Returns 99Price range 43Avg price 34Brand share 17Review moat 53Quality gap 27

Returns

Incredible0.2%

return rate — above 6% kills the launch gate

Growth

Incredible+193.4%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Conversion

Incredible14.0%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Competition

Good46%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Review moat

Good1,378.97

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Price range

Okay€3.35–€23.86

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Market size

Okay€208K

€208K/yr · 148K searches

Avg price

Okay€10.05

avg listing price — sweet spot $15–$100

Quality gap

Okay4.6★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Brand share

Bad93%

top-5 brand share — brand-locked demand

Competition

The top 5 products take 46% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

11 falling

Sellers

64

Top-5 brand share

93%

Open market

5%

  • Compo48%
  • Substral32%
  • Dehner7%
  • Seramis4%
  • Solabiol3%
  • Plantura2%
  • Open — no brand owns it (5 brands, 5%)

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%3%€6K6%€12K9%€19K12%€25K101001K10K100K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 33 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — +193.4% search growth over the last 90 days.
8K6KPrime Day '24Spike '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Apr, May, Jun, Jul · busiest ÷ quietest = 17.8×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Pflanzenwachstum36%

“Pflanzen "expodieren"fast!”

Qualität insgesamt22%

“Super Produkt”

Preis-Leistungs-Verhältnis14%

“Top Produkt zum besten Preis”

beworben Vs Tatsächliches Produkt11%

“Das Produkt entspricht der Beschreibung”

Benutzerfreundlichkeit4%

“Die Anwendung ist unkompliziert”

Geruch2%

“Geruchsfest”

Stärke2%

“effective”

Haltbarkeit1%

“Super und hält ewig”

Farbe1%

“Alles wächst und ist schön grün”

Inhaltsstoffe – insgesamt1%

“Die Pflanzen reagieren sehr positiv auf die Zugabe”

What buyers complain about

Auslaufsicher27%

“Dünger ausgelaufen”

Preis-Leistungs-Verhältnis9%

“teuer”

Funktionalität insgesamt7%

“Geht absolut nicht”

Pflanzenwachstum7%

“Pflanze verschlimmert”

Geruch7%

“Dünger stinkt nach totem Fisch”

Dicke5%

“Sehr dickflüssig”

Gesamtgröße4%

“Aber die grosse Flasche”

Nicht nachhaltiges Design4%

“Verpackungsdesign geht garnicht”

Messung / Ablesegenauigkeit4%

“Habe wohl nicht richtig gelesen was die Menge betrifft”

Kontamination2%

“Nachdem in der letzten Saison meine ansonsten prächtig gedeihenden Pflanzen vor sich hinkümmerten, habe ich mich auf Ursachenforschung begeben”

Top return reasons

Auslaufsicher73%
Defekt Material/Teile6%
Geruch3%
Preis-Leistungs-Verhältnis3%
Feucht/Trocken2%
Kontamination2%
Gesamtgröße2%
Pflanzenwachstum2%
beworben Vs Tatsächliches Produkt1%
Funktionalität insgesamt1%