Skip to content
51

trikot herren

Worth a look

Shows a fragmented shelf (top 5 take 27% of clicks), but weak search conversion (0.5%) keeps it on the watch list.

Market size 8Growth 84Conversion 6Competition 88Returns 37Price range 86Avg price 81Brand share 60Review moat 38Quality gap 38

Competition

Great27%

top-5 click share — an open shelf

Price range

Great€5.63–€86.86

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Growth

Great+83.4%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Avg price

Great€17.27

avg listing price — sweet spot $15–$100

Brand share

Good69%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Quality gap

Okay4.5★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Review moat

Okay2,717.69

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Returns

Okay4.5%

return rate — above 6% kills the launch gate

Market size

Bad€33K

€33K/yr · 398K searches

Conversion

Bad0.5%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Competition

Clicks spread well past the top 5 (27% combined) — an open shelf where new products get seen.

Brands

21 falling

Sellers

132

Top-5 brand share

69%

Open market

28%

  • JAKO53%
  • Cimic5%
  • Zaitun4%
  • PINSPARK4%
  • hummel3%
  • NIKE3%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%3%€9896%€2K9%€3K12%€4K101001K10K100K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 70 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand

Weekly Amazon search volume, last 49 weeks — +83.4% search growth over the last 90 days.
15K10KBlack Friday '25Spike '26Aug '25Sep '25Nov '25Jan '26Mar '26May '26

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Gesamtgröße22%

“Passt”

Qualität insgesamt22%

“Super Produkt”

Komfort insgesamt9%

“bequem,”

Preis-Leistungs-Verhältnis9%

“Preisleisung ok”

Übung/Sporteignung7%

“😎 Eine gute Wahl fürs Training und für den Vereinssport”

Materialqualität5%

“Top Material”

Atmungsaktivität3%

“ist atmungsaktiv”

schnelltrocknend2%

“Das Polyester-Material sorgt dafür, dass es extrem luftig ist und schnell trocknet”

Farbe2%

“die Farben sind schön”

Nähen/Finish/Polieren2%

“Guter Schnitt gute Qualität”

What buyers complain about

Gesamtgröße29%

“Ein kleiner Hinweis: Das Shirt fällt recht groß aus”

Qualität insgesamt15%

“Qualität war sehr dünn”

Geruch5%

“Man fängt sehr schnell an zu riechen, Qualität Plastik”

Preis-Leistungs-Verhältnis4%

“Für so ein Hemd knappe 10 Euro aufzurufen ist eine Unverschämtheit”

Atmungsaktivität4%

“Da Polyester kaum atmungsaktiv ist”

Haltbarkeit3%

“lässt die Haltbarkeit zu wünschen übrig (besonders im Vergleich zu den früheren Modellen).”

Nähen/Finish/Polieren3%

“Nähte lösen sich nach der ersten Wäsche schon auf”

Dehnbarkeit/Erweiterbarkeit/Elastizität3%

“Der Artikel enthält wenig Stretch”

Druckqualität3%

“billig ware mit billigem Druck”

Falten3%

“Sind nicht mehr knitterfrei”

Top return reasons

Gesamtgröße66%
Materialqualität9%
Qualität insgesamt5%
Dünn2%
Länge2%
Farbe2%
Breite1%
beworben Vs Tatsächliches Produkt1%
Komfort insgesamt1%
Nacken fit1%