Skip to content
68

sonnenbrille damen

Launch it

A $1.6M/yr market growing +80.1% this quarter with returns at 5.4% — clears our launch bar.

Market size 88Growth 83Conversion 16Competition 87Returns 30Price range 40Avg price 95Brand share 90Review moat 38Quality gap 68

Avg price

Incredible€39.06

avg listing price — sweet spot $15–$100

Brand share

Great45%

top-5 brand share — no brand owns this niche

Market size

Great€1.6M

€1.6M/yr · 3.2M searches

Competition

Great28%

top-5 click share — an open shelf

Growth

Great+80.1%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Quality gap

Good4.3★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Price range

Okay€8.15–€223.11

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Review moat

Okay2,679.05

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Returns

Okay5.4%

return rate — above 6% kills the launch gate

Conversion

Bad1.3%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Competition

Clicks spread well past the top 5 (28% combined) — an open shelf where new products get seen.

Brands

28 falling

Sellers

89

Top-5 brand share

45%

Open market

49%

  • Ray-Ban16%
  • LINVO12%
  • SOJOS6%
  • GQUEEN6%
  • CHAOSELF6%
  • kunchu5%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%3%€48K6%€96K9%€144K12%€192K101001K10K100K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 56 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — +80.1% search growth over the last 90 days.
150K100KPrime Day '24Holiday '24Spike '25Prime Day '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Mar, Apr, May, Jun, Jul · busiest ÷ quietest = 7.0×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Gesamtgröße21%

“Super Passform”

Qualität insgesamt19%

“Super Qualität”

Preis-Leistungs-Verhältnis16%

“Gutes Angebot”

Form/Stil8%

“coole Form”

Komfort insgesamt7%

“Leicht und bequem zu tragen, ideal für den täglichen Gebrauch”

beworben Vs Tatsächliches Produkt7%

“genau wie bestellt”

Design insgesamt4%

“Schönes Design”

Gewicht leicht3%

“Leicht und bequem zu tragen, ideal für den täglichen Gebrauch”

Farbe3%

“Schöne, farbgetreue Brille”

Stärke3%

“robuste Qualität”

What buyers complain about

Qualität insgesamt25%

“Plastikschrott”

Gesamtgröße14%

“Leider ungenügende Passform”

Haltbarkeit10%

“Nach nur wenigen Nutzungen ist die erste Brille defekt”

Schutz6%

“Es handelt sich definitiv nicht um eine Schutzfolie”

beworben Vs Tatsächliches Produkt4%

“Offensichtlich gut gemachte Fälschung”

Farbe3%

“Falsche Farbe und matt”

Materialqualität3%

“War zu teuer für das Material”

Komfort insgesamt2%

“Unangenehm beim ablegen”

Produktzustand2%

“Benutzt und verdreckt, aber als neu verkauft”

Sichtweite2%

“Glas flimmert”

Top return reasons

Gesamtgröße69%
Qualität insgesamt6%
Farbe5%
Breite4%
Form/Stil3%
beworben Vs Tatsächliches Produkt2%
Funktionalität insgesamt2%
Materialqualität2%
Kratzfestigkeit1%
Preis-Leistungs-Verhältnis1%