Skip to content
50

kanülen

Worth a look

Shows low returns (0.6%), but prices mostly outside the sweet spot ($4.09–$15.11) keeps it on the watch list.

Market size 25Growth 31Conversion 60Competition 71Returns 97Price range 1Avg price 25Brand share 60Review moat 89Quality gap 37

Returns

Incredible0.6%

return rate — above 6% kills the launch gate

Review moat

Great210.94

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Competition

Good42%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Conversion

Good5.2%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Brand share

Good69%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Quality gap

Okay4.5★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Growth

Okay+4.9%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Market size

Okay€102K

€102K/yr · 220K searches

Avg price

Okay€8.91

avg listing price — sweet spot $15–$100

Price range

Bad€4.09–€15.11

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Competition

The top 5 products take 42% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

23 rising

Sellers

33

Top-5 brand share

69%

Open market

27%

  • kayqbonke27%
  • PYEUIFT13%
  • Sterican12%
  • AceFun11%
  • LMYKH6%
  • SOTICA4%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%4%€4K8%€8K12%€12K16%€16K1101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 35 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — +4.9% search growth over the last 90 days.
5K3KSepDecMarJunAugNovMarMay

No pronounced peak months · busiest ÷ quietest = 1.2×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt25%

“Top Produkt”

beworben Vs Tatsächliches Produkt18%

“Tut seinen Job”

Gesamtgröße18%

“Passt”

Preis-Leistungs-Verhältnis14%

“Preis Leistung super”

Benutzerfreundlichkeit9%

“Ideale Lösung für die individuelle Anwendung statt Kwikpen”

Effizienz5%

“Funktioniert einwandfrei, Injektion ist präzise und problemlos möglich”

Portabilität2%

“Produkt aber trotzdem verwendbar!”

Einfache Reinigung1%

“-leicht zu reinigen”

Genauigkeit insgesamt1%

“lassen sich präzise verwenden.”

Reinheit1%

“Steril, einfach, gut und günstig”

What buyers complain about

Kontamination26%

“Nadeln sind nicht steril”

Dicke13%

“Kanülen sind zu dick”

Qualität insgesamt11%

“Qualitätssiegel war beschädigt”

beworben Vs Tatsächliches Produkt11%

“Es sind nicht 100 Stück drin wie angegeben”

Benutzerfreundlichkeit10%

“Unbrauchbar”

Produktzustand9%

“Artikel kam bereits geöffnet an”

Saugfähigkeit4%

“Saugt nichts ein und bricht ab”

Schärfe2%

“Auch mit einer stumpfen, zumal die Spitze sehr dünn und schmal ist, ist es möglich sich zu stechen”

Dosierung1%

“teilweise ungenau, was präzises Dosieren erschwert.”

Funktionalität insgesamt1%

“Die Spritzen erfüllen ihren Zweck nur eingeschränkt”

Top return reasons

Gesamtgröße51%
Funktionalität insgesamt5%
Produktzustand5%
beworben Vs Tatsächliches Produkt5%
Kontamination4%
Defekt Material/Teile4%
Kompatibilität – insgesamt3%
Dicke3%
Zertifizierungen2%
Qualität insgesamt2%