Skip to content
52

receiver für kabelfernsehen

Worth a look

Shows beatable incumbent ratings (4.0★), but high returns (8.3%) keeps it on the watch list.

Market size 43Growth 20Conversion 50Competition 45Returns 15Price range 95Avg price 95Brand share 66Review moat 72Quality gap 95

Quality gap

Incredible4.0★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Avg price

Incredible€31.44

avg listing price — sweet spot $15–$100

Price range

Incredible€16.67–€84.49

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Review moat

Good637.08

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Brand share

Good65%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Conversion

Okay4.0%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Competition

Okay58%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Market size

Okay€223K

€223K/yr · 178K searches

Growth

Bad-9.0%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Returns

Bad8.3%

return rate — above 6% kills the launch gate

Competition

The top 5 products take 58% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

13 falling

Sellers

65

Top-5 brand share

65%

Open market

25%

  • ZEHNDER16%
  • Premium X15%
  • TechniSat12%
  • LEYF12%
  • Romicta11%
  • hd-line10%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%4%€9K8%€18K12%€27K16%€36K1101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 24 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — -9.0% search growth over the last 90 days.
13K8KSpike '24Holiday '24Spike '25Prime Day '25Black Friday '25SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Jan, Nov, Dec · busiest ÷ quietest = 2.3×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Preis-Leistungs-Verhältnis21%

“Preis Leistung ok”

Montage/Installation13%

“Leicht zu installieren, gute Auflösung”

Qualität insgesamt10%

“Super Qualität, gerne wieder, Preis Leistung top”

Benutzerfreundlichkeit10%

“Sehr einfache Handhabung”

Signalstärke8%

“Cooler kleiner Receiver”

beworben Vs Tatsächliches Produkt6%

“Hält was er verspricht”

Funktionalität insgesamt4%

“Das mit dem Fernsehen klappt”

Anzeigeauflösung3%

“die Bildqualität in Full HD ist sehr klar.”

Konnektivität – insgesamt3%

“Ermöglicht den Zugang zum TV”

Gesamtgröße3%

“Funktioniert, passt alles perfekt”

What buyers complain about

Haltbarkeit11%

“Defekt nach 6 Wochen”

Qualität insgesamt9%

“schlechte qualität”

Konnektivität – insgesamt9%

“Internetanbindung per W-Lan schlicht unmöglich”

Funktionalität insgesamt7%

“Funktion nicht klar”

beworben Vs Tatsächliches Produkt6%

“Angebot irreführend, Gerät veraltet”

Anleitung/Benutzerhandbuch/Fehlerbehebung5%

“einziges Manko Programmierung dazu brauchst die QR Code Anleitung sonst wirklich zu empfehlen”

Software/Anwendung5%

“Software ungenügend”

Signalstärke4%

“und somit kein Empfang.”

Audioqualität4%

“der Ton kratze.”

Produktzustand3%

“B-Ware erhalten / A-Ware bestellt”

Top return reasons

Kompatibilität – insgesamt30%
Funktionalität insgesamt20%
Konnektivität – insgesamt9%
Gesamtgröße7%
Defekt Material/Teile5%
Signalstärke4%
Audioqualität3%
Bild/Bildklarheit2%
Software/Anwendung2%
Produktzustand2%