Skip to content
53

akkuträger

Worth a look

Shows low returns (0.5%), but weak search conversion (0.8%) keeps it on the watch list.

Market size 27Growth 19Conversion 10Competition 79Returns 98Price range 90Avg price 95Brand share 11Review moat 95Quality gap 85

Returns

Incredible0.5%

return rate — above 6% kills the launch gate

Review moat

Great108.5

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Avg price

Incredible€35.50

avg listing price — sweet spot $15–$100

Price range

Great€12.30–€54.23

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Quality gap

Great4.2★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Competition

Great36%

top-5 click share — an open shelf

Market size

Okay€112K

€112K/yr · 380K searches

Growth

Bad-11.5%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Brand share

Bad96%

top-5 brand share — brand-locked demand

Conversion

Bad0.8%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Competition

Clicks spread well past the top 5 (36% combined) — an open shelf where new products get seen.

Brands

10 rising

Sellers

32

Top-5 brand share

96%

Open market

3%

  • Eleaf33%
  • GeekVape26%
  • Lost Vape13%
  • Smok12%
  • Vaporesso11%
  • GOBAR1%
  • Open — no brand owns it (4 brands, 3%)

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%3%€3K6%€7K9%€10K12%€13K1101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 58 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — -11.5% search growth over the last 90 days.
13K8KSpike '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Sep · busiest ÷ quietest = 1.6×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt18%

“Sehr gute Qualität nicht zu groß nicht zu klein also perfekt”

Akkulaufzeit13%

“Bester accuträger Preis Leistung”

Preis-Leistungs-Verhältnis9%

“Guter Preis”

beworben Vs Tatsächliches Produkt8%

“Produkte ist wie beschrieben”

Haltbarkeit7%

“Ist nach 2 Monaten immer noch nicht kaputt, fast schon erstaunlich”

Gesamtgröße6%

“nicht zu klein also perfekt”

Benutzerfreundlichkeit6%

“Handhabung vom Gerät ok”

Stärke3%

“Das Gerät steht stabil”

Griff3%

“und dadurch besser in der Hand”

Wasserbeständigkeit3%

“Hat IP68 Tri-Proof-Schutz, also wasserdicht, staubdicht und kann stürze überstehen”

What buyers complain about

Aufladen18%

“Akku nach 2 Monaten schon defekt”

Haltbarkeit15%

“Nach 1 Jahre defekt”

Qualität insgesamt12%

“Ganz schlechte Qualität”

Akkulaufzeit8%

“Mit 5500mAh sollte es schon 2-3 Tage halten dies ist nicht der Fall”

beworben Vs Tatsächliches Produkt5%

“Lieferumfang stimmt nicht wie in der Beschreibung”

Stärke4%

“das Ding droht auseinander zu fallen.”

Farbe4%

“Display wurde immer dunkler”

Gewicht schwer3%

“Schweres, massives Teil”

Defekt Material/Teile3%

“Gerät funktioniert nicht”

Anleitung/Benutzerhandbuch/Fehlerbehebung3%

“Die Bedienungsanleitung ist auch sehr dürftig”

Top return reasons

Funktionalität insgesamt24%
Defekt Material/Teile16%
Gesamtgröße14%
Aufladen5%
beworben Vs Tatsächliches Produkt4%
Touch-/Tastensteuerung3%
Gesamt anzeigen3%
Akkulaufzeit3%
Haltbarkeit3%
Farbe3%