Skip to content
61

sonnenbrille mit sehstärke

Worth a look

Shows demand growing +164.7% this quarter, but a failed launch gate (market size, growth, or returns) keeps it on the watch list.

Market size 9Growth 96Conversion 9Competition 92Returns 46Price range 72Avg price 76Brand share 79Review moat 55Quality gap 78

Growth

Incredible+164.7%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Competition

Great23%

top-5 click share — an open shelf

Brand share

Great56%

top-5 brand share — no brand owns this niche

Quality gap

Great4.3★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Avg price

Great€15.46

avg listing price — sweet spot $15–$100

Price range

Good€5.07–€40.55

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Review moat

Good1,296.99

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Returns

Okay3.5%

return rate — above 6% kills the launch gate

Market size

Bad€36K

€36K/yr · 324K searches

Conversion

Bad0.7%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Competition

Clicks spread well past the top 5 (23% combined) — an open shelf where new products get seen.

Brands

36 flat

Sellers

57

Top-5 brand share

56%

Open market

40%

  • Amorays22%
  • OPULIZE11%
  • SILAC10%
  • JOLISU7%
  • Missfive6%
  • JM4%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%3%€1K6%€2K9%€3K12%€4K1101001K10K100K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 85 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — +164.7% search growth over the last 90 days.
20K15KSpike '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Mar, Apr, May, Jun, Jul · busiest ÷ quietest = 13.2×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Gesamtgröße19%

“Passt”

Preis-Leistungs-Verhältnis17%

“Super Brille und super günstig”

Qualität insgesamt15%

“Super Qualität”

Komfort insgesamt7%

“Die Brille trägt sich angenehm”

Design insgesamt6%

“Das Design ist modern”

beworben Vs Tatsächliches Produkt5%

“Produkt wie beschrieben”

Form/Stil5%

“sieht einigermaßen stylish aus”

Stärke3%

“Solide”

Gewicht leicht2%

“Positiv fällt auch das geringe Gewicht auf”

Haltbarkeit2%

“Robust, leicht, stylish, polarisiert – perfekt”

What buyers complain about

Qualität insgesamt14%

“Natürlich bekommt man für den Preis kein high quality Produkt”

Haltbarkeit9%

“Brillenglas Beschichtung löst sich ab - nur einmal 15 Min getragen”

Gesamtgröße9%

“Fällt sehr klein aus”

Farbe6%

“das blau ist etwas intensiver.”

Materialqualität4%

“War zu teuer für das Material”

Stärke3%

“Weder Stabil noch geeignet für direktes Sonnenlicht”

Schmerzlinderung – insgesamt2%

“man bekommt richtig schmerzen wenn man sie nicht zwischendurch abnimmt”

Linsen2%
Sichtweite2%

“Die Brille hat überhaupt keine Sehstärke”

Form/Stil2%

“nicht für jede Gesichtsform geeignet, deshalb wieder zurück”

Top return reasons

Gesamtgröße70%
Qualität insgesamt5%
beworben Vs Tatsächliches Produkt4%
Farbe4%
Breite4%
Form/Stil2%
Funktionalität insgesamt2%
Materialqualität1%
Defekt Material/Teile1%
Stärke1%