Skip to content
51

servietten blumen

Worth a look

Shows low returns (0.5%), but prices mostly outside the sweet spot ($2.45–$13.85) keeps it on the watch list.

Market size 12Growth 8Conversion 51Competition 93Returns 97Price range 0Avg price 16Brand share 92Review moat 86Quality gap 48

Returns

Incredible0.5%

return rate — above 6% kills the launch gate

Competition

Great22%

top-5 click share — an open shelf

Brand share

Great43%

top-5 brand share — no brand owns this niche

Review moat

Great283.95

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Conversion

Good4.1%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Quality gap

Okay4.5★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Avg price

Bad€5.89

avg listing price — sweet spot $15–$100

Market size

Bad€48K

€48K/yr · 197K searches

Growth

Bad-33.6%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Price range

Bad€2.45–€13.85

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Competition

Clicks spread well past the top 5 (22% combined) — an open shelf where new products get seen.

Brands

51 rising

Sellers

78

Top-5 brand share

43%

Open market

54%

  • PAW Decor Collection15%
  • NatNarr12%
  • Talking Tables7%
  • JULMELON5%
  • Heku4%
  • Kotkiddy4%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%2%€9634%€2K6%€3K8%€4K1101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)7 products missing review or click data not plotted

All 92 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 69 weeks — -33.6% search growth over the last 90 days.
10K6KSpike '26AprMayJunJulAugSepOctNovDecJanFebMarAprMayJun

Peak months: Feb, Mar, Apr · busiest ÷ quietest = 13.5×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt22%

“Qualität & Optik:”

Preis-Leistungs-Verhältnis11%

“Super Preis - Leistung”

Farbe11%

“Farbe passt”

Design insgesamt10%

“Klein, kompakt,schönes Design”

beworben Vs Tatsächliches Produkt8%

“Erfüllen den Zweck”

Gesamtgröße6%

“ideale Größe”

Form/Stil4%

“Sehr schönes Muster”

Benutzerfreundlichkeit3%

“Praktisch und gut”

Umweltfreundlichkeit3%

“Zusätzlich gefällt mir der nachhaltigere Ansatz durch das Recycling-Papier”

Weiches Gefühl3%

“weich”

What buyers complain about

Dicke28%

“Das Material der Servietten ist sehr dünn”

Qualität insgesamt13%

“Wirken sehr billig”

Preis-Leistungs-Verhältnis8%

“Außerdem finde ich den Preis für 50 Stück etwas hoch”

Gesamtgröße6%

“Mini, winzig, klein”

Geruch6%

“Geruch”

Saugfähigkeit6%

“Nicht so gut saugfähig”

Stärke4%

“Folie nicht sehr stabil nach dem Öffnen der Verpackung”

Farbe3%

“Die Farben wirken auch recht blass”

Falten2%

“Die Servietten waren sehr dünn und zerknittert”

Benutzerfreundlichkeit2%

“ich konnte sie überhaupt nicht verwenden!”

Top return reasons

Gesamtgröße28%
Farbe24%
Dünn9%
Qualität insgesamt9%
Falten5%
beworben Vs Tatsächliches Produkt4%
Materialqualität4%
Preis-Leistungs-Verhältnis3%
Geruch3%
Dicke2%