Skip to content
55

pediasure für kinder

Worth a look

Shows low returns (0.2%), but soft demand (-9.2% this quarter) keeps it on the watch list.

Market size 34Growth 20Conversion 58Competition 53Returns 99Price range 88Avg price 95Brand share 28Review moat 84Quality gap 70

Returns

Incredible0.2%

return rate — above 6% kills the launch gate

Avg price

Incredible€25.58

avg listing price — sweet spot $15–$100

Price range

Great€10.13–€69.07

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Review moat

Great321.82

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Quality gap

Good4.3★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Conversion

Good5.0%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Competition

Good53%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Market size

Okay€165K

€166K/yr · 130K searches

Brand share

Okay88%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Growth

Bad-9.2%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Competition

The top 5 products take 53% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

11 falling

Sellers

42

Top-5 brand share

88%

Open market

8%

  • PediaSure66%
  • CALOVITAL7%
  • resource6%
  • Fresubin6%
  • Fresenius4%
  • CaloSoup4%
  • Open — no brand owns it (5 brands, 8%)

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%5%€8K10%€17K15%€25K20%€33K101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 28 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 84 weeks — -9.2% search growth over the last 90 days.
4K3KSpike '25Prime Day '25Black Friday '25Spike '26DecJanFebMarAprMayJunJulAugSepOctNovDecJanFebMarAprMayJun

Peak months: Nov · busiest ÷ quietest = 2.1×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Geschmack insgesamt33%

“schmeckt super”

Ernährungs Gehalt11%

“Gute Nahrungsergänzung”

Qualität insgesamt10%

“Sehr gutes Produkt”

Geschmack10%

“gnaz gut”

Preis-Leistungs-Verhältnis5%

“Preisgünstig”

beworben Vs Tatsächliches Produkt4%

“entspricht den Erwartungen”

Benutzerfreundlichkeit3%

“Einfach zuzubereiten und gut portionierbar”

Kochanleitung2%

“Ideal zum Aufpäppeln”

Löslichkeit2%

“Der Shake sättigt sehr gut”

Gesundheitliche Vorteile – insgesamt2%

“Hilft bei Stärkung des Körpers”

What buyers complain about

Geschmack insgesamt20%

“Schmeckt irgendwie pelzig”

Preis-Leistungs-Verhältnis11%

“Schade um das Geld”

Geschmack9%

“Geschmack 0/10”

Süße9%

“Warum soviel Zucker”

Inhaltsstoffe – insgesamt6%

“Die Inhaltsstoffe sind für den Körper alle nicht gut verwertbar”

beworben Vs Tatsächliches Produkt5%

“Reklamation”

Ernährungs Gehalt5%

“enthält leider nicht besonders viel Protein.”

Qualität insgesamt4%

“Aber die ganze Sendung sollte diese Qualitätsstufe haben”

Funktionalität insgesamt3%

“Hilft nicht, was versprochen wurde”

Gesamtgröße3%

“ist zu kurz”

Top return reasons

Preis-Leistungs-Verhältnis50%
Blutzuckerspiegel17%
beworben Vs Tatsächliches Produkt17%
Geruch8%
Auslaufsicher8%