Skip to content
52

mundgeruch bekämpfen

Worth a look

Shows low returns (0.1%), but brand-locked demand (top 5 brands take 100% of clicks) keeps it on the watch list.

Market size 66Growth 11Conversion 96Competition 33Returns 100Price range 65Avg price 77Brand share 0Review moat 53Quality gap 65

Returns

Incredible0.1%

return rate — above 6% kills the launch gate

Conversion

Incredible13.7%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Avg price

Great€15.78

avg listing price — sweet spot $15–$100

Market size

Good€643K

€643K/yr · 296K searches

Quality gap

Good4.4★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Price range

Good€1.72–€39.82

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Review moat

Good1,362.87

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Competition

Okay65%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Growth

Bad-27.8%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Brand share

Bad100%

top-5 brand share — brand-locked demand

Competition

The top 5 products take 65% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

5 flat

Sellers

37

Top-5 brand share

100%

Open market

0%

  • CB1267%
  • nupure25%
  • DELVINA4%
  • Sensilab2%
  • Smint1%
  • Open — no brand owns it (0%)

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%10%€64K20%€129K30%€193K40%€257K1101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 15 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — -27.8% search growth over the last 90 days.
9K7KPrime Day '24Spike '24Spike '25Prime Day '25Black Friday '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

No pronounced peak months · busiest ÷ quietest = 2.0×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Mundhygiene19%

“Oral Biotic bestens geeignet. Es”

Geschmack insgesamt18%

“Schmeckt lecker”

Qualität insgesamt10%

“Überzeugende Qualität - beste Alternative auf dem Markt”

Frische9%

“super frische”

Atmungsaktivität6%

“Erfrischt den Atem”

beworben Vs Tatsächliches Produkt5%

“Hält was es verspricht”

Geschmack5%

“Guter Geschmack”

Benutzerfreundlichkeit4%

“Wirksam und Praktisch”

Preis-Leistungs-Verhältnis3%

“Kauf Wert”

Effizienz2%

“Hilft super”

What buyers complain about

Mundhygiene16%

“Nicht für Zahnprotesen”

Preis-Leistungs-Verhältnis15%

“Schade für den hohen Preis”

Geschmack insgesamt5%

“Schmeckt nicht”

Dosierung5%

“Noch ich durch diese Tabletten keinen Erfolg”

Qualität insgesamt5%

“verbessert sich nur mäßig.”

Atmungsaktivität5%

“Jedoch hält der frische Atem statt 12 Stunden nur ca 15 Minuten”

Schlafqualität2%

“Alternative Produkte erfüllen bei mir nicht diesen Effekt am Tage und über Nacht”

Haltbarkeit2%

“wie ich finde nicht so langanhaltend.”

Zahnempfindlichkeit2%

“Nach einiger Zeit bekam ich jedoch stark entzündetes Zahnfleisch und extrem empfindliche Zähne”

Geschmack1%

“Der Geschmack ist minzig”

Top return reasons

Auslaufsicher24%
Geschmack insgesamt10%
Funktionalität insgesamt8%
Gesamtgröße8%
Produktzustand6%
beworben Vs Tatsächliches Produkt6%
Geschmack5%
Feucht/Trocken5%
Zahnempfindlichkeit3%
Akkulaufzeit3%