Skip to content
56

müllsäcke

Worth a look

Shows low returns (0.2%), but a failed launch gate (market size, growth, or returns) keeps it on the watch list.

Market size 62Growth 23Conversion 98Competition 36Returns 99Price range 66Avg price 50Brand share 36Review moat 69Quality gap 55

Returns

Incredible0.2%

return rate — above 6% kills the launch gate

Conversion

Incredible17.3%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Review moat

Good746.11

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Price range

Good€2.49–€39.32

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Market size

Good€562K

€562K/yr · 269K searches

Quality gap

Good4.4★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Avg price

Good€12.05

avg listing price — sweet spot $15–$100

Competition

Okay63%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Brand share

Okay84%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Growth

Bad-4.5%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Competition

The top 5 products take 63% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

13 falling

Sellers

43

Top-5 brand share

84%

Open market

13%

  • The Sustainable People31%
  • by Amazon23%
  • Hypafol18%
  • FRANZ MENSCH7%
  • Toneco4%
  • ELES VIDA3%
  • Open — no brand owns it (7 brands, 13%)

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%10%€56K20%€112K30%€169K40%€225K101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 19 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — -4.5% search growth over the last 90 days.
8K6KPrime Day '24Spike '25Prime Day '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Jul, Aug, Sep, Oct · busiest ÷ quietest = 4.7×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Stärke26%

“Sehr Robust, top”

Qualität insgesamt21%

“Super Qualität, sehr fest zerreißt nicht gleich, kann ich nur weiterempfehlen”

Gesamtgröße9%

“Passt”

beworben Vs Tatsächliches Produkt7%

“Machen ihren Job”

Preis-Leistungs-Verhältnis7%

“günstig”

Haltbarkeit4%

“Absolut überzeugend – robust, umweltbewusst und zuverlässig”

Benutzerfreundlichkeit4%

“Leichte Handhabung”

Dicke3%

“Ordentlich dickes Material”

Geruch2%

“Reissfest und stinken nicht”

Umweltfreundlichkeit2%

“eignen sich aber ebenso gut für den Hausmüll oder andere Bereiche mit größerem Abfallaufkommen.”

What buyers complain about

Qualität insgesamt25%

“Absoluter Müll”

Dicke15%

“Die Müllsäcke sind aus extrem dünnen Material”

Haltbarkeit14%

“Reißen leicht”

Stärke13%

“Müllbeutel sind nicht stabil - zu dünnes Material”

Geruch4%

“Seltsamer Geruch”

beworben Vs Tatsächliches Produkt4%

“Dachte ich hätte eine ganzen Karton bestellt ( so sieht es zumindest auf dem Bild aus.”

Materialqualität4%

“Sehr dünnes Material”

Gesamtgröße4%

“Passt nicht ganz in meine 120 Liter-Tonne”

Funktionalität insgesamt2%

“Nicht ein müllsack ist funktionell”

Farbe2%

“Ok bekamm blaue, schwarz wäre mir leber gewesen”

Top return reasons

Gesamtgröße48%
Dünn19%
Geruch8%
Qualität insgesamt4%
Haltbarkeit4%
Preis-Leistungs-Verhältnis3%
Dicke3%
Stärke3%
Funktionalität insgesamt2%
Materialqualität1%