Skip to content
55

konfirmation

Worth a look

Shows low returns (0.9%), but a small market ($19K/yr) keeps it on the watch list.

Market size 5Growth 48Conversion 38Competition 91Returns 96Price range 67Avg price 27Brand share 78Review moat 87Quality gap 32

Returns

Incredible0.9%

return rate — above 6% kills the launch gate

Competition

Great24%

top-5 click share — an open shelf

Review moat

Great257.61

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Brand share

Great57%

top-5 brand share — no brand owns this niche

Price range

Good€4.74–€35.94

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Growth

Okay+18.2%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Conversion

Okay3.0%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Quality gap

Okay4.6★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Avg price

Okay€9.23

avg listing price — sweet spot $15–$100

Market size

Bad€19K

€19K/yr · 67K searches

Competition

Clicks spread well past the top 5 (24% combined) — an open shelf where new products get seen.

Brands

40 falling

Sellers

45

Top-5 brand share

57%

Open market

39%

  • 100%Mosel17%
  • Happirra14%
  • BOYATONG13%
  • Comkrivy8%
  • VIRETH HAUS4%
  • COMOOKA4%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%3%€5676%€1K9%€2K12%€2K1101001K10K100K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)1 product missing review or click data not plotted

All 69 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — +18.2% search growth over the last 90 days.
100K60KSpike '24Spike '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Mar, Apr, May · busiest ÷ quietest = 31.6×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt37%

“Schlicht, elegant und hochwertig”

beworben Vs Tatsächliches Produkt13%

“Genau wie auf dem Foto”

Farbe11%

“Die Farbe sieht genauso schön aus wie auf den Bildern und das schlichte Design wirkt gleichzeitig modern und elegant”

Design insgesamt11%

“Schönes Design”

Preis-Leistungs-Verhältnis6%

“Ok. Preis/Leistung ok”

Gesamtgröße5%

“Passt”

Geschenk Zweck3%

“Schönes Deko-Set”

Stärke2%

“Stabil”

Haltbarkeit2%

“Gute Qualität, schnelle Liferung”

Materialqualität1%

“stabiles Material”

What buyers complain about

Preis-Leistungs-Verhältnis20%

“Bisschen zu teuer für abgelaufene Kekse”

Geruch18%

“Servietten stinken”

Dicke13%

“nichts außergewöhnlich Besonderes bei Material oder Dicke”

Qualität insgesamt9%

“Ok. Die Qualität hat für unseren geplanten Einsatz als Teil der Tischdeko leider nicht überzeugt”

Druckqualität6%

“Der Aufdruck sieht im Vergleich zum Verkaufsbild sehr schlecht aus”

Hartes Gefühl4%

“Sie sind einfach hart”

Dünn3%

“die Serviette ist vom Material sehr dünn”

Stärke3%

“Ziemlich dünn”

Rost/Korrodieren2%

“Außerdem war ganz unten an dem Einstecker alles rot und verkrustet, als ob er schon verwendet wurde”

Falten2%

“In der Vakuumverpackung waren die Servietten zum Teil zerknittert”

Top return reasons

Farbe34%
Gesamtgröße22%
Qualität insgesamt10%
beworben Vs Tatsächliches Produkt9%
Geruch7%
Materialqualität5%
Dünn4%
Defekt Material/Teile2%
Preis-Leistungs-Verhältnis1%
Kompatibilität – insgesamt1%