Skip to content
59

hyaluron serum

Worth a look

Shows low returns (0.2%), but a failed launch gate (market size, growth, or returns) keeps it on the watch list.

Market size 70Growth 13Conversion 62Competition 59Returns 99Price range 77Avg price 77Brand share 72Review moat 14Quality gap 57

Returns

Incredible0.2%

return rate — above 6% kills the launch gate

Avg price

Great€15.83

avg listing price — sweet spot $15–$100

Price range

Great€4.69–€50.77

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Brand share

Good62%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Market size

Good€735K

€735K/yr · 860K searches

Conversion

Good5.4%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Competition

Good50%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Quality gap

Good4.4★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Review moat

Bad23,483.61

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Growth

Bad-25.0%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Competition

The top 5 products take 50% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

20 falling

Sellers

147

Top-5 brand share

62%

Open market

33%

  • The Ordinary29%
  • L'Oreal Paris11%
  • Florence9%
  • Soena6%
  • Satin Naturel6%
  • Kapua Naturals5%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%10%€73K20%€147K30%€220K40%€294K1101001K10K100K1.0M Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 28 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — -25.0% search growth over the last 90 days.
25K15KPrime Day '24Spike '24Holiday '24Spike '25Prime Day '25Black Friday '25SepDecMarJunAugNovMarMay

No pronounced peak months · busiest ÷ quietest = 1.5×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt19%

“Quality”

Eignung für Mischhaut12%

“Bestes Gesichtsserum”

Saugfähigkeit8%

“zieht fast augenblicklich ein, was es technisch zur idealen ersten Schicht unter der Tages- oder Nachtpflege macht.”

Eignung für trockene Haut7%

“Super Feuchtigkeits-Boost für zwischendurch”

Feucht/Trocken7%

“Meine Haut wirkt hydratisierter und glatter”

Geruch7%

“riecht neutral”

Weiches Gefühl6%

“Fühlt sich angenehm wie Satin an der Haut und richt schön”

Preis-Leistungs-Verhältnis6%

“Super Preis-Leistung”

Helligkeit/Glanz/Glühen4%

“Glow (ohne "Fettglanz!)”

Textur/Konsistenz – insgesamt3%

“Tolle Textur & genialer Glow – Perfekt in der täglichen Skincare-Routine”

What buyers complain about

Allergien13%

“Hautprobleme”

Geruch7%

“Smell a bit off”

Preis-Leistungs-Verhältnis7%

“dafür schandteuer.”

Eignung für trockene Haut6%

“Spannungsgefühl, da es festtrocknet wie ein Lack”

Symptomreduktion6%

“Keine Verbesserung nach Anwendung”

Funktionalität insgesamt6%

“Dieses Serum funktioniert nicht”

Haftung/Klebrigkeit5%

“Ist ok. Gesicht klebt nachdem needlen”

Feucht/Trocken4%

“weder Glow noch langanhaltende Feuchtigkeit sind vorhanden.”

beworben Vs Tatsächliches Produkt3%

“Irreführende Werbung”

Qualität insgesamt2%

“Flop”

Top return reasons

Geruch16%
Funktionalität insgesamt12%
beworben Vs Tatsächliches Produkt6%
Qualität insgesamt6%
Auslaufsicher6%
Preis-Leistungs-Verhältnis5%
Motorleistung4%
Feucht/Trocken4%
Haftung/Klebrigkeit4%
Produktzustand4%