Skip to content
52

huminsäure

Worth a look

Shows low returns (0.1%), but brand-locked demand (top 5 brands take 93% of clicks) keeps it on the watch list.

Market size 43Growth 18Conversion 95Competition 24Returns 99Price range 94Avg price 95Brand share 17Review moat 83Quality gap 43

Returns

Incredible0.1%

return rate — above 6% kills the launch gate

Conversion

Incredible12.3%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Avg price

Incredible€28.36

avg listing price — sweet spot $15–$100

Price range

Great€14.40–€52.83

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Review moat

Great347.41

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Market size

Okay€226K

€226K/yr · 65K searches

Quality gap

Okay4.5★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Competition

Bad71%

top-5 click share — a locked-up shelf

Growth

Bad-13.3%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Brand share

Bad93%

top-5 brand share — brand-locked demand

Competition

The top 5 products capture 71% of clicks — a locked-up shelf that new listings rarely crack.

Brands

9 rising

Sellers

37

Top-5 brand share

93%

Open market

4%

  • SonnenMoor75%
  • OMNI LOGIC7%
  • GREEN NATURALS4%
  • natural elements3%
  • Sanuvit3%
  • ProFuel3%
  • Open — no brand owns it (3 brands, 4%)

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%10%€23K20%€45K30%€68K40%€90K1101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 17 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand

Weekly Amazon search volume, last 14 weeks — -13.3% search growth over the last 90 days.
2K1KSpike '26Apr '26Apr '26May '26May '26May '26Jun '26Jun '26

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt20%

“Solides Produkt”

Dosierung9%

“Die Dosierung ist mit 1300 mg/Tagesdosis optimal”

Effizienz8%

“Funktioniert”

Preis-Leistungs-Verhältnis7%

“Tolles Angebot”

Natürliche Inhaltsstoffe6%

“Natural elements”

Benutzerfreundlichkeit6%

“Sehr gut bekömmlich”

Energieniveau5%

“Ich habe jetzt nicht plötzlich einen Energieschub”

Inhaltsstoffe – insgesamt4%

“Qualität & Inhaltsstoffe:”

Nebenwirkungen3%

“ohne Magenprobleme oder andere Nebenwirkungen”

Ernährungs Gehalt3%

“Gute Ergänzung zu meinem bestehenden Supplement-Stack”

What buyers complain about

Funktionalität insgesamt15%

“Noch kein Ergebnis da”

Geruch11%

“Stinkt leider”

Nebenwirkungen8%

“Habe sie nach Anleitung eingenommen nach circa einer Woche schleichend immer mehr Schmerzen im Darmbereich bekommen unglaubliche Blähungen verbunden mit einer Übelkeit und einer massiven Lichtempfindlichkeit”

Preis-Leistungs-Verhältnis8%

“Preis auch viel zu hoch”

Dosierung7%

“Die Dosis liegt leicht über der Empfehlung von ca. 500mg und könnte zu Nebenwirkungen führen”

Blutzuckerspiegel4%

“Nicht für Diabetiker geeignet”

Magnesium4%

“Schlechte Qualität (Magnesiumsalze)”

Inhaltsstoffe – insgesamt3%

“Dies finde ich nicht optimal, die Stoffe stehen in der Kritik”

Geschmack insgesamt3%

“Habe noch nie einen so seltsamen Geschmack bei Shilajit gehabt”

Schlafqualität2%

“Extrem müde”

Top return reasons

Funktionalität insgesamt33%
Kompatibilität – insgesamt33%
Umweltfreundlichkeit33%