Skip to content
66

holzwurmbekämpfung

Worth a look

Shows low returns (0.2%), but a failed launch gate (market size, growth, or returns) keeps it on the watch list.

Market size 57Growth 76Conversion 78Competition 26Returns 99Price range 90Avg price 95Brand share 34Review moat 78Quality gap 77

Returns

Incredible0.2%

return rate — above 6% kills the launch gate

Avg price

Incredible€27.81

avg listing price — sweet spot $15–$100

Price range

Great€11.90–€57.63

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Conversion

Great7.7%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Review moat

Great449.92

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Quality gap

Great4.3★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Growth

Great+61.3%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Market size

Good€445K

€445K/yr · 208K searches

Brand share

Okay85%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Competition

Okay69%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Competition

The top 5 products take 69% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

8 falling

Sellers

8

Top-5 brand share

85%

Open market

9%

  • Patronus37%
  • BEKATEQ17%
  • LTK-00814%
  • Plid9%
  • Futum8%
  • naturetrend7%
  • Open — no brand owns it (2 brands, 9%)

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%10%€45K20%€89K30%€134K40%€178K101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 12 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — +61.3% search growth over the last 90 days.
6K4KSpike '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Jun, Jul, Aug · busiest ÷ quietest = 2.4×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Geruch19%

“Angenehmer Zitrusduft”

Qualität insgesamt13%

“Top Qualität”

Benutzerfreundlichkeit11%

“Einfache Handhabung”

beworben Vs Tatsächliches Produkt7%

“Erwartungen voll erfüllt”

Preis-Leistungs-Verhältnis7%

“Preis Leistung völlig ok”

Sprühen/Durchfluss7%

“Effektives Holzwurm-Spray für Möbel”

Effizienz7%

“Hat sehr gut funktioniert”

Design insgesamt6%

“Funktioniert und macht wozu es konzipiert ist”

Einfache Anwendung3%

“Das Spray lässt sich leicht auftragen und zieht gut ein”

Gesamtgröße3%

“Passt”

What buyers complain about

Funktionalität insgesamt53%

“Funktion unbekannt”

Geruch14%

“Riecht nicht stark”

Preis-Leistungs-Verhältnis10%

“Sehr teuer”

Haftung/Klebrigkeit6%

“klebrige Spuren auf der Oberfläche, die sich nur schwer entfernen lassen”

Sichtweite6%

“Das Ergebnis sieht man erst nach Wochen,”

Dosierung3%

“Ehrlich gesagt, habe ich die Angabe zur Dosierung ignoriert und deutlich mehr aufgetragen”

Top return reasons

Funktionalität insgesamt53%
Auslaufsicher10%
Inhaltsstoffe – insgesamt7%
Schädlings-/Insektenbekämpfung7%
Sprühen/Durchfluss5%
Gesamtgröße3%
Stärke3%
Geeignet für den Innenbereich3%
Kompatibilität – insgesamt3%
beworben Vs Tatsächliches Produkt3%