Skip to content
48

herpes creme

Skip it

A concentrated shelf (top 5 take 86% of clicks) — this niche doesn't clear our bar today.

Market size 45Growth 16Conversion 94Competition 12Returns 99Price range 51Avg price 42Brand share 32Review moat 63Quality gap 63

Returns

Incredible0.2%

return rate — above 6% kills the launch gate

Conversion

Great11.7%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Quality gap

Good4.4★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Review moat

Good969

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Price range

Good€5.18–€25.19

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Market size

Okay€242K

€242K/yr · 188K searches

Avg price

Okay€10.99

avg listing price — sweet spot $15–$100

Brand share

Okay86%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Growth

Bad-18.4%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Competition

Bad86%

top-5 click share — a locked-up shelf

Competition

The top 5 products capture 86% of clicks — a locked-up shelf that new listings rarely crack.

Brands

10 falling

Sellers

52

Top-5 brand share

86%

Open market

6%

  • Medolin26%
  • N124%
  • STADA18%
  • ZOVIRAX11%
  • Herpotherm8%
  • SOS8%
  • Open — no brand owns it (4 brands, 6%)

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%10%€24K20%€48K30%€72K40%€97K1001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 11 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — -18.4% search growth over the last 90 days.
8K6KSpike '24Holiday '24Spike '25Black Friday '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Feb · busiest ÷ quietest = 1.7×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt18%

“Super Produkt”

Effizienz14%

“Funktioniert”

Preis-Leistungs-Verhältnis11%

“Preis war gut, daher doch am Besten das Original”

beworben Vs Tatsächliches Produkt11%

“Top 🔝 Produkt ist bekannt, hilft schnell”

Benutzerfreundlichkeit7%

“leicht aufzutragen”

Feucht/Trocken5%

“trocknet schnell und versiegelt es.”

Einfache Anwendung5%

“Hilft schnell, leich aufzutragen und alltags tauglich”

Kältelinderung5%

“Hilft bei Herpes Bläßchen”

Fieberlinderung3%

“Das Gel schützt das Fieberbläschen sofort mit einem unsichtbaren Film”

Eignung für trockene Haut2%

“Super schnell wirkende Creme”

What buyers complain about

Funktionalität insgesamt7%

“Hilft überhaupt nicht”

Preis-Leistungs-Verhältnis7%

“preis-Leistung stimmt nicht”

Hautgesundheit7%

“Für mich ist die Creme damit absolut unbrauchbar, da man sie ja meistens erst dann zur Hand hat, wenn es bereits kribbelt oder die Bläschen da sind”

Schmerzlinderung – insgesamt6%

“Schmerzhaft”

Sichtweite5%

“nicht unsichtbar”

Haltbarkeit5%

“Nach nem monat defekt”

Verschwendung natürlicher Ressourcen5%

“Geldverschwendung”

Allergien4%

“Halten überhaupt nicht und verursachen Ausschlag”

Produktzustand4%

“Bereits benutzte Ware erhalten”

Symptomreduktion4%

“Hilft nicht”

Top return reasons

Funktionalität insgesamt27%
Zertifizierungen13%
Preis-Leistungs-Verhältnis13%
Abgabemechanismus7%
Dünn7%
beworben Vs Tatsächliches Produkt7%
Defekt Material/Teile7%
Empfindlichkeit insgesamt7%
Kontamination7%
Geruch2%