Skip to content
54

hanfsalbe

Worth a look

Shows low returns (0.2%), but brand-locked demand (top 5 brands take 96% of clicks) keeps it on the watch list.

Market size 63Growth 23Conversion 79Competition 29Returns 99Price range 84Avg price 95Brand share 9Review moat 39Quality gap 68

Returns

Incredible0.2%

return rate — above 6% kills the launch gate

Avg price

Incredible€24.81

avg listing price — sweet spot $15–$100

Price range

Great€8.21–€56.49

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Conversion

Great8.0%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Quality gap

Good4.3★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Market size

Good€583K

€583K/yr · 293K searches

Review moat

Okay2,574.81

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Competition

Okay68%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Growth

Bad-4.4%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Brand share

Bad96%

top-5 brand share — brand-locked demand

Competition

The top 5 products take 68% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

7 falling

Sellers

37

Top-5 brand share

96%

Open market

2%

  • RubaXX56%
  • 5kind clinical skincare18%
  • Bio-Vital10%
  • Natura Balance9%
  • PharmaSGP GmbH2%
  • CBDVITAL by VITRASAN2%
  • Open — no brand owns it (1 brand, 2%)

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%10%€58K20%€117K30%€175K40%€233K101001K10K100K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 16 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — -4.4% search growth over the last 90 days.
6K4KHoliday '24Spike '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: May, Jun · busiest ÷ quietest = 2.0×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt14%

“Super Produkt”

Gelenkschmerzen9%

“Regelmäßiges Auftragen hilft meiner Kniearthrose ausgesprochen gut”

Saugfähigkeit8%

“Creme ist sehr gut, lässt sich gut einreiben und zieht schnell ein”

Geruch7%

“riecht gut”

Effizienz7%

“Wirkt”

beworben Vs Tatsächliches Produkt6%

“Produkt Info”

Preis-Leistungs-Verhältnis5%

“Preis passt”

Linderung von Muskelschmerzen4%

“Sehr gute Creme für Muskeln und Gelenke”

Hautgesundheit4%

“Wirksame Schmerzcreme”

Komfort insgesamt4%

“super, sehr angenehm und hilfreich”

What buyers complain about

Funktionalität insgesamt25%

“Null Wirkung”

Preis-Leistungs-Verhältnis19%

“Hoher Preis”

Geruch9%

“Stinkt erbärmlich”

Schmerzlinderung – insgesamt7%

“Rückenschmerzen”

Symptomreduktion3%

“Absolut null Wirkung”

beworben Vs Tatsächliches Produkt3%

“Hält nicht was sie verspricht”

Gelenkschmerzen2%

“Hilft leider bei Arthrose im Knie gar nicht war rausgeschmissenes Geld”

Allergien2%

“und bin etwas irritiert.”

Inhaltsstoffe – insgesamt2%

“Inhaltsstoffe fragwürdig”

Heizung2%

“Sie gibt eine leichte Wärme ab”

Top return reasons

Funktionalität insgesamt41%
Geruch8%
Gesamtgröße7%
Gelenkschmerzen6%
Qualität insgesamt5%
Inhaltsstoffe – insgesamt4%
beworben Vs Tatsächliches Produkt4%
Produktzustand4%
Kompatibilität – insgesamt3%
Schmerzlinderung – insgesamt3%