Skip to content
50

geoden

Worth a look

Shows low returns (0.5%), but a small market ($38K/yr) keeps it on the watch list.

Market size 9Growth 28Conversion 34Competition 56Returns 97Price range 69Avg price 84Brand share 31Review moat 87Quality gap 78

Returns

Incredible0.5%

return rate — above 6% kills the launch gate

Review moat

Great259.27

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Avg price

Great€18.53

avg listing price — sweet spot $15–$100

Quality gap

Great4.3★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Price range

Good€5.58–€36.21

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Competition

Good51%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Conversion

Okay2.7%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Brand share

Okay86%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Growth

Okay+2.5%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Market size

Bad€38K

€38K/yr · 76K searches

Competition

The top 5 products take 51% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

11 falling

Sellers

32

Top-5 brand share

86%

Open market

9%

  • Blue Marble30%
  • Steinfixx26%
  • EDUMAN16%
  • Simba8%
  • Byncceh6%
  • firstonthesun5%
  • Open — no brand owns it (5 brands, 9%)

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%4%€2K8%€3K12%€5K16%€6K1101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 22 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 81 weeks — +2.5% search growth over the last 90 days.
4K3KSpike '25Prime Day '25Black Friday '25Holiday '25Spike '26JanFebMarAprMayJunJulAugSepOctNovDecJanFebMarAprMayJun

Peak months: Nov, Dec · busiest ÷ quietest = 2.5×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Spaß/Unterhaltungserlebnis40%

“Cool für Kinder”

Geschenk Zweck26%

“Super tolles Geschenk”

Preis-Leistungs-Verhältnis5%

“jeder Cent wert”

Qualität insgesamt3%

“Sind echt gut”

Stärke3%

“Erfolgreich”

beworben Vs Tatsächliches Produkt3%

“Ansonsten wurde die Produktbeschreibung eingehalten, wenn auch preislich das Set im oberen Bereich angesiedelt ist”

Farbe3%

“Sie hatte auf schöne Farben wie auf dem Karton des Produktes gehofft”

Eignung Anfänger2%

“genau richtig für Anfänger zum Sammeln.”

Helligkeit/Glanz/Glühen1%

“Sehr schöne Glitzerseteine”

Anleitung/Benutzerhandbuch/Fehlerbehebung1%

“Das Heft mit den Erklärungen zu den Steinen fand ich auch gut”

What buyers complain about

Qualität insgesamt17%

“Insgesamt waren wir von der Qualität und dem Inhalt des Sets leider sehr enttäuscht”

Benutzerfreundlichkeit17%

“extrem schwer zu öffnen”

beworben Vs Tatsächliches Produkt14%

“Bilder waren sehr irreführend, enttäuschend”

Gesamtgröße8%

“Die letzte Stücke war bisschen schwer zu finden, weil es sehr klein sind”

Preis-Leistungs-Verhältnis8%

“War das Geld nicht wert”

Farbe6%

“Alle anderen sind nur weiß innen”

Defekt Material/Teile6%

“Artikel kaputt gebrochen angekommen”

Hartes Gefühl5%

“Leider vorwiegend enttäuschende, harte Steine, extrem schwer zu öffnen”

Chaos frei3%

“Natürlich ist es Staubig und macht Dreck”

Top return reasons

Gesamtgröße44%
Geschenk Zweck13%
Defekt Material/Teile13%
Preis-Leistungs-Verhältnis13%
Kostbarer Edelstein13%
beworben Vs Tatsächliches Produkt6%