Skip to content
51

gebissdose

Worth a look

Shows low returns (0.9%), but prices mostly outside the sweet spot ($3.92–$9.72) keeps it on the watch list.

Market size 13Growth 20Conversion 61Competition 74Returns 96Price range 0Avg price 19Brand share 80Review moat 80Quality gap 58

Returns

Incredible0.9%

return rate — above 6% kills the launch gate

Brand share

Great55%

top-5 brand share — no brand owns this niche

Review moat

Great398.54

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Competition

Good40%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Conversion

Good5.3%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Quality gap

Good4.4★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Growth

Bad-9.6%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Avg price

Bad€6.70

avg listing price — sweet spot $15–$100

Market size

Bad€53K

€53K/yr · 148K searches

Price range

Bad€3.92–€9.72

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Competition

The top 5 products take 40% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

26 falling

Sellers

36

Top-5 brand share

55%

Open market

39%

  • GmeDhc16%
  • Zikenis13%
  • Dr. Bauer's9%
  • TYSORETY9%
  • flintronic8%
  • pcsfoe6%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%4%€2K8%€4K12%€6K16%€8K1101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 39 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — -9.6% search growth over the last 90 days.
3K2KSepDecMarJunAugNovMarMay

No pronounced peak months · busiest ÷ quietest = 1.3×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Gesamtgröße19%

“Passt”

beworben Vs Tatsächliches Produkt17%

“Produkt entspricht der Artikelbeschreibung”

Qualität insgesamt14%

“Qualitative für den Preis ok”

Benutzerfreundlichkeit12%

“Für den normalen Gebrauch ok”

Mundhygiene7%

“Die Zahnprothesendose aus PP-Kunststoff präsentiert sich als funktionale und hygienische Aufbewahrungslösung für verschiedene dentale Hilfsmittel”

Preis-Leistungs-Verhältnis6%

“Guter Preis”

Einfache Reinigung4%

“Cleandode”

Farbe2%

“Farbe super”

Design insgesamt2%

“Toal schönes Design”

Haltbarkeit2%

“Gute Verwendbarkeit”

What buyers complain about

Gesamtgröße49%

“Ungeeignet”

Qualität insgesamt8%

“Qualität soweit ok - könnte vielleicht von den Ausmassen her etwas größer sein”

Benutzerfreundlichkeit8%

“Das Ding lässt sich so schwer öffnen, dass man sich sehr leicht die Fingernägel abbrechen kann”

Auslaufsicher4%

“Leider undicht”

Dicke3%

“Die sind in keinster Weise Dicht”

Preis-Leistungs-Verhältnis3%

“Das ist eine vollkommen überteuertes Produkt”

Messung / Ablesegenauigkeit2%

“habe ich nicht genau nach den Maßen geschaut, denn wenn man Wasser einfüllt”

Geruch2%

“Leider ist es total Ungeeignet es Stinkt”

Höhe2%

“Bisschen zu hoch”

Dünn1%

“sehr dünnes Material, Scharnier (Plastik) reißt nach wenigen Öffnungen schon ein”

Top return reasons

Gesamtgröße71%
Qualität insgesamt5%
Auslaufsicher4%
Benutzerfreundlichkeit4%
Wasserbeständigkeit2%
Kratzfestigkeit2%
Produktzustand2%
Funktionalität insgesamt1%
Geruch1%
Preis-Leistungs-Verhältnis1%