Skip to content
58

fußpilz

Worth a look

Shows low returns (0.1%), but a failed launch gate (market size, growth, or returns) keeps it on the watch list.

Market size 67Growth 61Conversion 92Competition 22Returns 100Price range 32Avg price 41Brand share 33Review moat 49Quality gap 68

Returns

Incredible0.1%

return rate — above 6% kills the launch gate

Conversion

Great11.3%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Quality gap

Good4.3★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Market size

Good€657K

€657K/yr · 533K searches

Growth

Good+37.7%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Review moat

Okay1,562.56

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Avg price

Okay€10.87

avg listing price — sweet spot $15–$100

Brand share

Okay85%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Price range

Okay€3.58–€20.35

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Competition

Bad74%

top-5 click share — a locked-up shelf

Competition

The top 5 products capture 74% of clicks — a locked-up shelf that new listings rarely crack.

Brands

13 rising

Sellers

36

Top-5 brand share

85%

Open market

12%

  • Dr. Scholl's26%
  • Canesten23%
  • Medolin17%
  • AL Aliud Pharma14%
  • N15%
  • PI3%
  • Open — no brand owns it (7 brands, 12%)

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%10%€66K20%€131K30%€197K40%€263K101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 16 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — +37.7% search growth over the last 90 days.
18K13KSpike '24Holiday '24Spike '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

No pronounced peak months · busiest ÷ quietest = 1.7×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Benutzerfreundlichkeit13%

“Das Gel lässt sich super schnell auftragen”

Qualität insgesamt10%

“Produkt wahrscheinlich gut”

Preis-Leistungs-Verhältnis8%

“Günstige”

beworben Vs Tatsächliches Produkt6%

“hält was es verspricht”

Geruch5%

“Der Duft ist mild”

Hautgesundheit5%

“Die Creme selbst hilft gut”

Effizienz4%

“Wirkt”

Saugfähigkeit4%

“Das Gel lässt sich gut auftragen und zieht schnell ein”

Desinfektion3%

“Das Desinfektionsspray lässt sich einfach anwenden und ist praktisch für die schnelle Hygiene von Füßen und Schuhen”

Allergien3%

“Gut bei Beschwerden”

What buyers complain about

Geruch17%

“Stinkt selbstverständlich nach Chlor und bleicht”

Funktionalität insgesamt12%

“Einsatzzweck teils fraglich”

Allergien6%

“spezielle Allergiehinweise wird verzichtet.”

Preis-Leistungs-Verhältnis6%

“nur minimal teurer”

Gesamtgröße6%

“Die 10 ml Tube wirkt zwar klein,”

Steifheit4%

“Hat immer meine Füße gejukt, sei dem nicht mehr,finde ich sehr gut”

Schmierung4%

“beim öffnen der Tube lief ca. 1/5tel des Inhalts ungebremst aus!”

Dosierung3%

“Ein kleiner Nachteil ist die Menge – die 10 ml sind relativ schnell aufgebraucht, wenn man es regelmäßig verwendet”

Feucht/Trocken1%

“Außerdem braucht es lange, bis es vollständig eingewirkt und nicht mehr feucht ist”

Komfort insgesamt1%

“hinterher ein ungutes Gefühl.”

Top return reasons

Geruch35%
Funktionalität insgesamt24%
Gesamtgröße9%
beworben Vs Tatsächliches Produkt6%
Desinfektion6%
Auslaufsicher6%
Materialqualität3%
Verdünnt/wässrig3%
Preis-Leistungs-Verhältnis3%
Zertifizierungen3%