Skip to content
59

fußcreme

Worth a look

Shows low returns (0.1%), but a failed launch gate (market size, growth, or returns) keeps it on the watch list.

Market size 53Growth 50Conversion 92Competition 61Returns 100Price range 49Avg price 22Brand share 61Review moat 45Quality gap 37

Returns

Incredible0.1%

return rate — above 6% kills the launch gate

Conversion

Great11.2%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Competition

Good48%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Brand share

Good69%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Market size

Good€352K

€352K/yr · 403K searches

Growth

Good+20.2%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Price range

Okay€2.45–€27.28

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Review moat

Okay2,047.31

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Quality gap

Okay4.5★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Avg price

Bad€7.84

avg listing price — sweet spot $15–$100

Competition

The top 5 products take 48% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

19 falling

Sellers

121

Top-5 brand share

69%

Open market

27%

  • Neutrogena28%
  • Dr. Scholl's19%
  • Kneipp8%
  • Sebamed7%
  • OUKEYA6%
  • Hansaplast4%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%10%€35K20%€70K30%€106K40%€141K1101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 26 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — +20.2% search growth over the last 90 days.
13K8KPrime Day '24Holiday '24Prime Day '25Black Friday '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: May, Jun · busiest ÷ quietest = 1.8×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Weiches Gefühl18%

“Fühlt sich gut an”

Qualität insgesamt16%

“Super Produkt”

Geruch11%

“leichter feiner Duft - und die Füsse sind happy :-”

Saugfähigkeit10%

“Zieht gut ein und pflegt intensiv”

Feucht/Trocken9%

“Pflegt sehr gut trockene”

beworben Vs Tatsächliches Produkt4%

“Erfüllt ihr Zweck”

Effizienz3%

“Alles super wirkt”

Preis-Leistungs-Verhältnis3%

“Außerdem ist der Preis ok”

Benutzerfreundlichkeit3%

“Einfache Handhabung”

Einfache Anwendung3%

“Am besten großzügig auftragen”

What buyers complain about

Preis-Leistungs-Verhältnis10%

“Der Preis ist etwas üppig”

Geruch8%

“Nicht parfümiert”

Funktionalität insgesamt7%

“Testschmierung läuft noch”

Feucht/Trocken6%

“Vorher waren sie immer trocken und rissig”

Qualität insgesamt5%

“Produkt sieht komisch aus”

Saugfähigkeit5%

“zieht absolut nicht ein”

Inhaltsstoffe – insgesamt5%

“Was das Produkt definitiv nicht enthält sind die angegebenen 60% urea”

Produktzustand5%

“Anscheinend wurde die Creme schon benutzt”

Ölig/fettig4%

“Zu fettig wirkt nicht schnell wie meine 20% urea Creme einer anderen marke”

beworben Vs Tatsächliches Produkt4%

“Betrug? Die Beschreibung behauptet, es seien 60% Urea enthalten, aber auf der sehr klein auf die Flasche gedruckten Zutatenliste kommt Urea erst an 8. Stelle - nach Wasser, Mineralöl (!), Glycerin, Capryllic/Capric Trigylyceride, Petrolatum, und Butylene Glycol. Das läßt mich vermuten, daß die 60% sich auf was auch immer beziehen, aber nicht auf Urea.”

Top return reasons

Funktionalität insgesamt13%
beworben Vs Tatsächliches Produkt11%
Motorleistung10%
Inhaltsstoffe – insgesamt9%
Abgabemechanismus8%
Geruch5%
Auslaufsicher4%
Haftung/Klebrigkeit4%
Defekt Material/Teile4%
Feucht/Trocken4%