Skip to content
51

fisting gel

Worth a look

Shows low returns (0.2%), but a small market ($61K/yr) keeps it on the watch list.

Market size 15Growth 22Conversion 78Competition 40Returns 99Price range 78Avg price 83Brand share 32Review moat 59Quality gap 76

Returns

Incredible0.2%

return rate — above 6% kills the launch gate

Avg price

Great€18.19

avg listing price — sweet spot $15–$100

Conversion

Great7.8%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Price range

Great€9.77–€34.16

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Quality gap

Great4.3★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Review moat

Good1,157.65

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Competition

Okay61%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Brand share

Okay86%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Growth

Bad-5.3%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Market size

Bad€61K

€61K/yr · 43K searches

Competition

The top 5 products take 61% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

13 falling

Sellers

75

Top-5 brand share

86%

Open market

11%

  • BUTTR28%
  • Eros27%
  • You2Toys18%
  • XTRM6%
  • Kerbl6%
  • pjur3%
  • Open — no brand owns it (7 brands, 11%)

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%5%€3K10%€6K15%€9K20%€12K1101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)1 product missing review or click data not plotted

All 23 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 90 weeks — -5.3% search growth over the last 90 days.
900700Holiday '24Prime Day '25Spike '25Spike '26NovDecJanFebMarAprMayJunJulAugSepOctNovDecJanFebMarAprMayJun

No pronounced peak months · busiest ÷ quietest = 1.3×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt9%

“Insgesamt ein hochwertiges Produkt für den regelmäßigen Gebrauch”

beworben Vs Tatsächliches Produkt9%

“Erfüllt seinen Zweck”

Komfort insgesamt9%

“Angenehm, neutral und verlässlich”

Schmierung6%

“Das beste Gleitgel am Markt”

Textur/Konsistenz – insgesamt6%

“Die Textur ist weich und gut verträglich”

Preis-Leistungs-Verhältnis6%

“ist auf die Menge gerechnet auch günstig,”

Geruch5%

“- Angenehmer, milder Geruch”

Benutzerfreundlichkeit4%

“Einfach gut”

Weiches Gefühl4%

“Geschmeidig”

Feucht/Trocken4%

“Besonders positiv ist, dass das Gel lange geschmeidig bleibt und nicht schnell trocknet”

What buyers complain about

Haftung/Klebrigkeit27%

“Klebriger Müll”

Preis-Leistungs-Verhältnis9%

“zu teuer”

De-Grease6%

“zu viel fettig”

Schmierung6%

“Das Gleitmittel ist nur für kurze Zeit zum anwenden”

Verbrannt/geröstet/überbacken6%

“Es brennt”

Geruch6%

“Der Geruch ist etwas medizinisch, wie Desinfektionsmittel mit Alkohol”

Feucht/Trocken5%

“Trocknet zu Klumpen ein - nicht empfehlenswert”

Qualität insgesamt5%

“da bleib ich beim günstigen.”

Textur/Konsistenz – insgesamt3%

“Nicht so flüssig wie andere jedoch anders als erwartet”

Allergien3%

“Habe leider allergische drauf reagiert”

Top return reasons

Auslaufsicher18%
Geruch18%
Inhaltsstoffe – insgesamt12%
Haftung/Klebrigkeit12%
Preis-Leistungs-Verhältnis6%
Feucht/Trocken6%
Gesamtgröße6%
Qualität insgesamt6%
Funktionalität insgesamt6%
Defekt Material/Teile6%