Skip to content
48

exogene ketone

Skip it

Soft demand (-35.9% this quarter) — this niche doesn't clear our bar today.

Market size 10Growth 7Conversion 23Competition 43Returns 99Price range 86Avg price 95Brand share 56Review moat 61Quality gap 96

Returns

Incredible0.1%

return rate — above 6% kills the launch gate

Quality gap

Incredible3.9★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Avg price

Incredible€24.58

avg listing price — sweet spot $15–$100

Price range

Great€8.02–€70.60

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Review moat

Good1,043.95

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Brand share

Good72%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Competition

Okay59%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Conversion

Bad1.8%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Market size

Bad€41K

€41K/yr · 90K searches

Growth

Bad-35.9%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Competition

The top 5 products take 59% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

17 rising

Sellers

23

Top-5 brand share

72%

Open market

23%

  • WeightWorld36%
  • Ketosource11%
  • Daily Endurance10%
  • BRAINEFFECT8%
  • MayProducts7%
  • nedura5%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%10%€4K20%€8K30%€12K40%€16K1101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 22 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — -35.9% search growth over the last 90 days.
5K3KHoliday '24Spike '25Prime Day '25Black Friday '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Jul, Aug · busiest ÷ quietest = 2.1×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt20%

“Super Produkt”

Geschmack insgesamt12%

“Schmeckt”

Geschmack7%

“Geschmacksneutral und gut in alles mögliche von Kaffee bis Müsli zu mischen”

Benutzerfreundlichkeit5%

“perfekt ablesbar”

Energieniveau5%

“eine super Energielieferung”

beworben Vs Tatsächliches Produkt5%

“Alles wie bestellt”

Löslichkeit5%

“lässt sich super in Kaffee oder Essen einrühren”

Preis-Leistungs-Verhältnis4%

“Super Preisleistung”

Effizienz4%

“Super Wirkung”

Ölig/fettig3%

“ein tolles Öl”

What buyers complain about

Preis-Leistungs-Verhältnis11%

“Eigentlich unnütze Geldausgabe”

Salzgehalt11%

“Salzig”

Geschmack insgesamt7%

“Nachgeschmack”

Funktionalität insgesamt5%

“Funktionieren nicht”

Nebenwirkungen4%

“mir wird immer nach der Einnahme übel.”

Geschmack4%

“Geschmacksneutral”

Dosierung4%

“Sauberes dosieren auf einen Löffel ist nicht möglich”

Messung / Ablesegenauigkeit3%

“Skala hat wahrscheinlich die falsche einheit”

Qualität insgesamt3%

“Wenn man richtige Qualität haben will, und nicht die falschen unterstützten möchte, sollte man sich die Mühe machen genau zu recherchieren was man da konsumiert, woher es kommt, welche Transzendenz vorhanden ist und wie und aus was etwas hergestellt wird, was man zu sich nimmt”

Allergien3%

“Leider habe ich nach der Einnahme, nach Vorschrift, eine Perioale Dermatitis im Gesicht bekommen”

Top return reasons

Funktionalität insgesamt32%
Genauigkeit insgesamt15%
Haltbarkeit8%
Konnektivität – insgesamt6%
Farbe6%
Qualität insgesamt4%
Kompatibilität – insgesamt4%
Haftung/Klebrigkeit4%
beworben Vs Tatsächliches Produkt4%
Defekt Material/Teile3%