Skip to content
49

ems gerät

Skip it

Soft demand (-5.0% this quarter) — this niche doesn't clear our bar today.

Market size 80Growth 22Conversion 53Competition 25Returns 68Price range 28Avg price 85Brand share 25Review moat 25Quality gap 83

Avg price

Great€71.48

avg listing price — sweet spot $15–$100

Quality gap

Great4.2★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Market size

Great€1.1M

€1.1M/yr · 360K searches

Returns

Good2.3%

return rate — above 6% kills the launch gate

Conversion

Good4.4%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Price range

Okay€15.10–€314.88

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Competition

Okay70%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Brand share

Okay90%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Review moat

Bad4,184.4

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Growth

Bad-5.0%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Competition

The top 5 products take 70% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

9 falling

Sellers

50

Top-5 brand share

90%

Open market

7%

  • Beurer63%
  • GHTENS8%
  • Bodify8%
  • Comfytemp6%
  • Antelope5%
  • iWarmbase3%
  • Open — no brand owns it (3 brands, 7%)

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%10%€112K20%€225K30%€337K40%€450K1101001K10K100K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 15 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — -5.0% search growth over the last 90 days.
10K6KPrime Day '24Spike '24Holiday '24Spike '25Prime Day '25Black Friday '25SepDecMarJunAugNovMarMay

No pronounced peak months · busiest ÷ quietest = 1.3×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Benutzerfreundlichkeit17%

“Der Gurt ist easy anzubringen”

Qualität insgesamt15%

“Quality”

Preis-Leistungs-Verhältnis10%

“Preis,Leistung super”

Effizienz6%

“Super effizient”

beworben Vs Tatsächliches Produkt6%

“Funktioniert”

Linderung von Muskelschmerzen5%

“Kombination aus reinem TENS zur Schmerzlinderung, EMS für das Muskeltraining und einer entspannenden Massagefunktion ist absolut gelungen.”

Akkulaufzeit4%

“Akku sehr gut”

Gelenkschmerzen3%

“Es hilft und für den Preis empfehlenswert 👍 Wegen akuten Beschwerden im Nacken/Schulterbereich bestellt”

Funktionalität insgesamt2%

“aber es macht sein Job”

Haftung/Klebrigkeit2%

“Klebepads halten super”

What buyers complain about

Haltbarkeit11%

“Haltbarkeit fraglich, Ersatzteile teuer”

Haftung/Klebrigkeit9%

“Man sollte aber gleich noch pads dazu nehmen diese halten bei täglicher nutzung nicht so lange und lassen an klebestärke nach”

Anleitung/Benutzerhandbuch/Fehlerbehebung6%

“Bedienungsanleitung unfenau”

Funktionalität insgesamt6%

“Funktioniert nicht”

Qualität insgesamt6%

“Müll”

Benutzerfreundlichkeit5%

“Anbringen der Elektroden allein stellenweise problematisch”

Akkulaufzeit4%

“Bin sehr enttäuscht über den Akku, der hält mal grade 150 Minuten”

Aufladen4%

“Ladeprobleme”

Preis-Leistungs-Verhältnis3%

“Ein wenig teuer als beim Discounter”

Gesamtgröße2%

“Bringt leider sehr wenig bis überhaupt nichts”

Top return reasons

Funktionalität insgesamt28%
Defekt Material/Teile8%
Gesamtgröße6%
Haftung/Klebrigkeit6%
Kompatibilität – insgesamt6%
Benutzerfreundlichkeit5%
Produktzustand3%
Gelenkschmerzen3%
Stärke3%
Aufladen3%