Skip to content
51

corona schnelltest

Worth a look

Shows low returns (0.3%), but soft demand (-66.8% this quarter) keeps it on the watch list.

Market size 74Growth 0Conversion 98Competition 37Returns 99Price range 27Avg price 27Brand share 42Review moat 20Quality gap 65

Returns

Incredible0.3%

return rate — above 6% kills the launch gate

Conversion

Incredible17.0%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Market size

Good€831K

€831K/yr · 529K searches

Quality gap

Good4.4★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Brand share

Okay80%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Competition

Okay63%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Avg price

Okay€9.23

avg listing price — sweet spot $15–$100

Price range

Okay€3.23–€19.29

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Review moat

Bad13,137.41

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Growth

Bad-66.8%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Competition

The top 5 products take 63% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

11 flat

Sellers

36

Top-5 brand share

80%

Open market

15%

  • EUROPAPA39%
  • Hotgen18%
  • Lyher8%
  • Fastep8%
  • GETEIN6%
  • medicinadellavoro.com6%
  • Open — no brand owns it (5 brands, 15%)

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%10%€83K20%€166K30%€249K40%€332K101001K10K100K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 17 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — -66.8% search growth over the last 90 days.
100K60KSpike '24Spike '25Prime Day '25Holiday '25SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Sep, Oct, Nov, Dec · busiest ÷ quietest = 21.5×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Benutzerfreundlichkeit24%

“Einfache Handhabung”

beworben Vs Tatsächliches Produkt21%

“Erfüllt alle Erwartungen”

Preis-Leistungs-Verhältnis12%

“Alles bestens, sehr gutes Preis Leistungsverhältnis”

Qualität insgesamt11%

“Super Produkt”

Genauigkeit insgesamt9%

“Sehr guter Test”

Effizienz6%

“funktionierender Kombitest,”

Anleitung/Benutzerhandbuch/Fehlerbehebung4%

“sehr gute deutsche Anleitung”

Haltbarkeit2%

“Haltbarkeit”

Fieberlinderung1%

“Dieser Test war Influenza positiv”

Kältelinderung1%

“Influenza positiv”

What buyers complain about

Preis-Leistungs-Verhältnis19%

“rausgeworfenes Geld”

Haltbarkeit18%

“Haltbarkeit”

Funktionalität insgesamt9%

“Funktioniert nicht”

beworben Vs Tatsächliches Produkt8%

“Reklamation”

Genauigkeit insgesamt6%

“falsches Ergebnis-nachgewiesen”

Benutzerfreundlichkeit6%

“Daher völlig unbrauchbar”

Anleitung/Benutzerhandbuch/Fehlerbehebung4%

“Die Bedienungsanleitung ist eine Unverschämtheit”

Feucht/Trocken4%

“teilweise eingetrocknet”

Gesamt anzeigen3%

“Teilweise keine Anzeige”

Sicherheitsstandards3%

“Dadurch entstand eine falsche Sicherheit”

Top return reasons

Zertifizierungen22%
Funktionalität insgesamt15%
Haltbarkeit14%
beworben Vs Tatsächliches Produkt10%
Preis-Leistungs-Verhältnis10%
Fieberlinderung7%
Kompatibilität – insgesamt6%
Messung / Ablesegenauigkeit3%
Alterseignung3%
Defekt Material/Teile3%