Skip to content
62

brox knochenbrühe

Worth a look

Shows low returns (0.3%), but a failed launch gate (market size, growth, or returns) keeps it on the watch list.

Market size 26Growth 95Conversion 88Competition 18Returns 99Price range 75Avg price 93Brand share 20Review moat 72Quality gap 81

Returns

Incredible0.3%

return rate — above 6% kills the launch gate

Growth

Incredible+110.2%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Avg price

Great€22.17

avg listing price — sweet spot $15–$100

Conversion

Great10.3%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Quality gap

Great4.2★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Price range

Great€5.98–€41.90

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Review moat

Good628.62

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Market size

Okay€105K

€105K/yr · 46K searches

Brand share

Bad92%

top-5 brand share — brand-locked demand

Competition

Bad79%

top-5 click share — a locked-up shelf

Competition

The top 5 products capture 79% of clicks — a locked-up shelf that new listings rarely crack.

Brands

8 rising

Sellers

16

Top-5 brand share

92%

Open market

5%

  • sensé.50%
  • Brox21%
  • JARMINO11%
  • PureCarnivore5%
  • BROX4%
  • Paleo Powders3%
  • Open — no brand owns it (2 brands, 5%)

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%10%€11K20%€21K30%€32K40%€42K101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)1 product missing review or click data not plotted

All 13 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand

Weekly Amazon search volume, last 17 weeks — +110.2% search growth over the last 90 days.
6K4KSpike '26Mar '26Mar '26Apr '26Apr '26May '26May '26Jun '26Jun '26Jul '26

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt15%

“Top Produkt”

Geschmack insgesamt14%

“Schmeckt brutal - gut für smoothies”

Geschmack11%

“Interessantes Rinderprotein mit Kaffee-Karamell-Geschmack und guten Nährwerten”

Ernährungs Gehalt9%

“sehr hoher Proteingehalt”

Einfache Reinigung6%

“Starke Reinigung”

Benutzerfreundlichkeit5%

“Gute Handhabung”

Löslichkeit5%

“Lässt sich super in die Smoothies einrühren”

Inhaltsstoffe – insgesamt4%

“keine unnötigen Zusätze enthalten”

beworben Vs Tatsächliches Produkt4%

“Erwartungen absolut erfüllt”

Vegan/Biologisch3%

“Für jemand mit Milchallergie ist dieses Produkt eine super Alternative wenn man ein veganes Proteinpulver meiden möchte”

What buyers complain about

Geschmack insgesamt17%

“Schmeckt nicht nach Brühe”

Löslichkeit13%

“Das Pulver löst sich extrem schlecht auf”

Preis-Leistungs-Verhältnis11%

“Bei dem Preis absolut inakzeptabel”

Funktionalität insgesamt5%

“Bringt leider gar nichts”

Geruch4%

“hat einen komischen Geruch”

Geschmack3%

“Geschmacklos”

Fleckenbeständigkeit3%

“Es sind an den Wänden viele Flecken entrstanden mit den Jahren, vor allen durch die Kinder”

Benutzerfreundlichkeit3%

“Unbrauchbar-kein Vorteil zum normalen Schwamm”

Empfindlichkeit insgesamt1%

“Nichts für sensible Menschen”

Haltbarkeit1%

“halten nicht lange.”

Top return reasons

Funktionalität insgesamt32%
Geschmack insgesamt9%
beworben Vs Tatsächliches Produkt8%
Produktzustand5%
Reinigungsmodi5%
Qualität insgesamt5%
Fleckenbeständigkeit4%
Gesamtgröße4%
Kratzfestigkeit3%
Nassreinigung3%