Skip to content
51

braun silk epil 9 ersatzteile

Worth a look

Shows demand growing +84.6% this quarter, but brand-locked demand (top 5 brands take 100% of clicks) keeps it on the watch list.

Market size 61Growth 85Conversion 35Competition 35Returns 57Price range 54Avg price 73Brand share 0Review moat 43Quality gap 67

Growth

Great+84.6%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Avg price

Good€106.89

avg listing price — sweet spot $15–$100

Quality gap

Good4.3★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Market size

Good€521K

€521K/yr · 176K searches

Returns

Good2.7%

return rate — above 6% kills the launch gate

Price range

Good€26.74–€161.70

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Review moat

Okay2,229.53

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Conversion

Okay2.8%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Competition

Okay64%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Brand share

Bad100%

top-5 brand share — brand-locked demand

Competition

The top 5 products take 64% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

2 flat

Sellers

197

Top-5 brand share

100%

Open market

0%

  • Braun96%
  • ANAKEL HOME4%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%5%€26K10%€52K15%€78K20%€104K101001K10K100K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 15 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — +84.6% search growth over the last 90 days.
9K7KPrime Day '24Spike '24Holiday '24Spike '25Prime Day '25Black Friday '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Jun, Nov · busiest ÷ quietest = 2.6×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt22%

“Super Produkt”

Benutzerfreundlichkeit12%

“Ansonsten ist das Handling okay”

beworben Vs Tatsächliches Produkt8%

“Tut was er soll”

Preis-Leistungs-Verhältnis6%

“Super Preis super Leistung”

Weiches Gefühl5%

“Glatte Haut”

Gesamtgröße5%

“liegt super in der Hand”

Akkulaufzeit4%

“Auch der Akku geht überraschend schnell alle”

Komfort insgesamt3%

“Das Gerät liegt angenehm in der Hand, wirkt robust und hochwertig gefertigt”

Effizienz3%

“Funktioniert”

Feucht/Trocken3%

“Die Wet & Dry-Funktion”

What buyers complain about

Haltbarkeit19%

“Hält nicht lange”

Preis-Leistungs-Verhältnis9%

“Schade um das viele Geld”

Qualität insgesamt6%

“Leider ein Flop”

Produktzustand6%

“Nicht eindeutig neu – Zustand fraglich”

Akkulaufzeit6%

“* 🔋 Akku könnte für sehr lange Anwendungen etwas länger halten.”

Funktionalität insgesamt5%

“Funktioniert nicht”

Aufladen4%

“Akku hält nicht die Ladung zwischen Anwendungen”

Gesamtgröße4%

“Also das passt nicht”

Allergien3%

“Hautreizungen”

Defekt Material/Teile2%

“Gebracht Ersatzteile”

Top return reasons

Funktionalität insgesamt27%
Produktzustand12%
Defekt Material/Teile12%
Qualität insgesamt7%
Gesamtgröße5%
Preis-Leistungs-Verhältnis5%
beworben Vs Tatsächliches Produkt4%
Add-Ons/Anhänge3%
Aufladen3%
Akkulaufzeit3%