Skip to content
47

bakterielle vaginose

Skip it

Brand-locked demand (top 5 brands take 97% of clicks) — this niche doesn't clear our bar today.

Market size 51Growth 20Conversion 95Competition 18Returns 99Price range 34Avg price 45Brand share 6Review moat 65Quality gap 60

Returns

Incredible0.1%

return rate — above 6% kills the launch gate

Conversion

Incredible12.8%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Review moat

Good899.33

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Quality gap

Good4.4★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Market size

Good€304K

€304K/yr · 208K searches

Avg price

Okay€11.45

avg listing price — sweet spot $15–$100

Price range

Okay€4.98–€20.15

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Growth

Bad-10.4%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Competition

Bad79%

top-5 click share — a locked-up shelf

Brand share

Bad97%

top-5 brand share — brand-locked demand

Competition

The top 5 products capture 79% of clicks — a locked-up shelf that new listings rarely crack.

Brands

6 falling

Sellers

36

Top-5 brand share

97%

Open market

0%

  • Multi-Gyn77%
  • Balance Activ7%
  • Elanee5%
  • Gynofit5%
  • FLUOMIZIN4%
  • NOVANEX3%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%10%€30K20%€61K30%€91K40%€121K101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 12 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — -10.4% search growth over the last 90 days.
6K4KSpike '24Prime Day '25Spike '25SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Jan, Nov · busiest ÷ quietest = 2.4×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt21%

“Super Produkt”

Benutzerfreundlichkeit13%

“Schnelle einfache Handhabung”

Effizienz7%

“Gute Wirksamkeit”

Komfort insgesamt6%

“Sehr wirksam und angenehm”

beworben Vs Tatsächliches Produkt4%

“Tun was sie sollen”

Feucht/Trocken4%

“weniger Trockenheitsgefühl in den Wechseljahren”

Preis-Leistungs-Verhältnis4%

“Günstig”

Einfache Anwendung4%

“Einfach anzuwenden, spenden Feuchtigkeit und lindern Reizungen”

Allergien4%

“verursachen bei mir keine zusätzlichen Irritationen.”

Nebenwirkungen3%

“es verursacht keine Reizungen oder unangenehmen Nebenwirkungen.”

What buyers complain about

Funktionalität insgesamt10%

“Hilft garnicht”

Feucht/Trocken9%

“Brennt und trocknet aus”

Allergien9%

“Bei leichtem Juckreiz brennt es kurz”

Entflammbar9%

“Brennt”

Benutzerfreundlichkeit6%

“Nicht brauchbar”

Empfindlichkeit insgesamt6%

“Finde ich nicht sehr hygienisch”

Heizung4%

“Es hat über Stunden unangenehm gebrannt”

Preis-Leistungs-Verhältnis4%

“Leider nicht gut für den Preis”

Komfort insgesamt3%

“ist wirklich unangenehm”

Kältelinderung3%

“Da ich schlimm erkältet war”

Top return reasons

Funktionalität insgesamt33%
beworben Vs Tatsächliches Produkt8%
Entflammbar8%
Haftung/Klebrigkeit7%
Qualität insgesamt5%
Produktzustand4%
Preis-Leistungs-Verhältnis3%
Flexibilität3%
Sicherheitsstandards3%
Mundhygiene3%