Skip to content
53

asthmaspray rezeptfrei

Worth a look

Shows low returns (0.8%), but soft demand (-39.7% this quarter) keeps it on the watch list.

Market size 16Growth 5Conversion 92Competition 53Returns 96Price range 82Avg price 79Brand share 49Review moat 72Quality gap 67

Returns

Incredible0.8%

return rate — above 6% kills the launch gate

Conversion

Great11.4%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Price range

Great€7.96–€51.17

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Avg price

Great€16.72

avg listing price — sweet spot $15–$100

Review moat

Good623.52

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Quality gap

Good4.3★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Competition

Good53%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Brand share

Okay75%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Market size

Bad€65K

€65K/yr · 34K searches

Growth

Bad-39.7%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Competition

The top 5 products take 53% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

16 rising

Sellers

53

Top-5 brand share

75%

Open market

21%

  • Soledum32%
  • MILL .STEPS17%
  • Murlancra13%
  • THERACASO7%
  • Kiuiom6%
  • SHOWHEEL4%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%5%€3K10%€7K15%€10K20%€13K1101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)1 product missing review or click data not plotted

All 23 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — -39.7% search growth over the last 90 days.
3K2KSpike '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

No pronounced peak months · busiest ÷ quietest = 1.8×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Atmungsaktivität22%

“ja super für übungen der atemwege”

Effizienz13%

“Funktioniert”

beworben Vs Tatsächliches Produkt11%

“Hällt was versprochen wird”

Preis-Leistungs-Verhältnis11%

“Preis stimmt auch”

Qualität insgesamt10%

“Super Qualität”

Benutzerfreundlichkeit8%

“Handhabung”

Hustenlinderung4%

“ein super Gerät ich benütze es jeden Tag ist sehr gut für die Lunge wenn man verkühlt ist das sagte auch mein Lungenfacharzt immer weiter so mit der Behandlung das hat einen Sinn Lg”

Einfache Reinigung4%

“Leichte Reinigung, sehr stabil”

Kältelinderung3%

“Hilft mir sehr bei Erkältungen den Schleim zu lösen”

Sinus-Entlastung2%

“Lungentrainer Schleimfreiheit”

What buyers complain about

Funktionalität insgesamt28%

“Null Wirkung”

Kompatibilität – insgesamt9%

“Nicht so geeignet”

Atmungsaktivität9%

“Atemprobleme”

Materialqualität7%

“Billigstes Material”

Hustenlinderung7%

“Ein wochenlanger Infekt der Atemwege”

Anleitung/Benutzerhandbuch/Fehlerbehebung6%

“kein Pdf, keine Anleitung”

Stärke4%

“aber eine stärkere Wirkung erwartet.”

beworben Vs Tatsächliches Produkt4%

“Das Produkt entspricht nicht der Realität”

Geruch4%

“nur Wasser mit geruch”

Benutzerfreundlichkeit4%

“So einfach soll das ja nicht sein, kenne auch andere bei dem sehr schwer ist die Kugeln hoch zu bekommen die sind aber so so so leicht das sogar kleine Kinder hinkriegen. finde es nicht gut!”

Top return reasons

Funktionalität insgesamt44%
Defekt Material/Teile11%
beworben Vs Tatsächliches Produkt9%
Atmungsaktivität5%
Gesamtgröße5%
Qualität insgesamt3%
Materialqualität3%
Kompatibilität – insgesamt2%
Produktzustand2%
Geruch2%