Skip to content
56

alpha liponsäure

Worth a look

Shows low returns (0.1%), but a failed launch gate (market size, growth, or returns) keeps it on the watch list.

Market size 59Growth 19Conversion 89Competition 32Returns 100Price range 90Avg price 95Brand share 57Review moat 37Quality gap 38

Returns

Incredible0.1%

return rate — above 6% kills the launch gate

Avg price

Incredible€23.57

avg listing price — sweet spot $15–$100

Price range

Great€12.47–€54.53

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Conversion

Great10.5%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Market size

Good€474K

€474K/yr · 192K searches

Brand share

Good71%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Quality gap

Okay4.5★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Review moat

Okay2,755.82

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Competition

Okay66%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Growth

Bad-11.8%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Competition

The top 5 products take 66% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

16 falling

Sellers

33

Top-5 brand share

71%

Open market

25%

  • BANDINI32%
  • EXVital14%
  • vitabay13%
  • Biotary6%
  • QIDOSHA5%
  • Nutricost4%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%10%€47K20%€95K30%€142K40%€189K101001K10K100K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 17 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — -11.8% search growth over the last 90 days.
7K5KSpike '25Prime Day '25Black Friday '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Nov · busiest ÷ quietest = 1.8×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt19%

“Super Produkt”

Dosierung13%

“Dosierung ideal”

Benutzerfreundlichkeit6%

“Einfach zu schlucken”

Preis-Leistungs-Verhältnis6%

“Bin zufrieden preiswert”

Einfaches Kauen/Schlucken5%

“Einfach zu schlucken”

Vegan/Biologisch4%

“vegan”

Energieniveau3%

“gut verträglich, leichter Energieschub”

Vitamin3%

“Für gezielte Supplementierung sinnvoll”

Inhaltsstoffe – insgesamt3%

“Interessantes Produkt mit hochwertiger Zusammensetzung”

Stärke2%

“Die S-Form allerdings ist deutlich stabiler, zerfällt also deutlich weniger stark bei Lichteinflüssen und anderen Einflussfaktoren”

What buyers complain about

Geruch10%

“Stinkt abartig nach Plastik”

Dosierung9%

“Die Dosierung mit 650 mg ist recht hoch”

Preis-Leistungs-Verhältnis8%

“Schade ums Geld”

Funktionalität insgesamt7%

“Wirkt nicht”

Nebenwirkungen4%

“und deswegen man keine Wirkung spürt!”

beworben Vs Tatsächliches Produkt4%

“Auch die abweichenden Angaben auf der Packung und auf der Produktseite finde ich nicht so gut”

Herzgesundheit2%

“Bei Histaminintolleranz nicht zu empfehlen”

Gewichtsverlust2%

“Abgenommen habe ich damit aber nicht”

Reguliert die Verdauung2%

“Wirkung gut, verursacht aber bei mir auf nüchternen Magen Sodbrennen”

Gesamtgröße2%

“Kapseln verhältnismäßig groß”

Top return reasons

Geruch27%
Sprachprobleme19%
Funktionalität insgesamt15%
Inhaltsstoffe – insgesamt8%
beworben Vs Tatsächliches Produkt8%
Reguliert die Verdauung8%
Gelenkschmerzen8%
Farbe4%
Nebenwirkungen4%