Skip to content
52

aloe propolis creme

Worth a look

Shows low returns (0.1%), but a small market ($94K/yr) keeps it on the watch list.

Market size 23Growth 24Conversion 24Competition 80Returns 99Price range 72Avg price 95Brand share 35Review moat 73Quality gap 47

Returns

Incredible0.1%

return rate — above 6% kills the launch gate

Avg price

Incredible€29.54

avg listing price — sweet spot $15–$100

Competition

Great35%

top-5 click share — an open shelf

Review moat

Good566.24

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Price range

Good€5.18–€122.69

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Quality gap

Okay4.5★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Brand share

Okay84%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Growth

Bad-2.4%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Conversion

Bad1.9%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Market size

Bad€94K

€94K/yr · 168K searches

Competition

Clicks spread well past the top 5 (35% combined) — an open shelf where new products get seen.

Brands

18 rising

Sellers

52

Top-5 brand share

84%

Open market

13%

  • Forever Living Products63%
  • Allony7%
  • Altherona7%
  • MEITREND4%
  • L R3%
  • Soleneva3%
  • Open — no brand owns it (12 brands, 13%)

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%3%€3K6%€6K9%€8K12%€11K1101001K10K100K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 45 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — -2.4% search growth over the last 90 days.
5K4KSpike '24Holiday '24Spike '25Prime Day '25Black Friday '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Feb, Mar, Apr, May, Jun · busiest ÷ quietest = 5.8×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt19%

“Super Produkt”

Mundhygiene14%

“Beste Zahnpaster”

Feucht/Trocken8%

“Das Beste für trockene Lippen”

Geruch8%

“Dufte”

beworben Vs Tatsächliches Produkt7%

“Er hält was er verspricht”

Weiches Gefühl5%

“Weiche Lippen”

Komfort insgesamt4%

“Sehr angenehm, würde ich jeden anderen empfehlen”

Haltbarkeit3%

“Sehr gut verträglich u. hält was er verspricht”

Eignung für Mischhaut3%

“Sehr verträgliches Hautgel”

Saugfähigkeit3%

“zieht nach einer kurzen Massage gut ein, ohne einen schweren Fettfilm zu hinterlassen.”

What buyers complain about

Geschmack insgesamt16%

“Plastikgeschmack”

Feucht/Trocken11%

“Ich habe im Moment extrem trockene Lippen”

Preis-Leistungs-Verhältnis9%

“Keinen Euro wert”

Inhaltsstoffe – insgesamt9%

“Leider handelt es sich hier nicht um eine Creme mit Propolis, sondern lediglich mit Honig”

Geruch6%

“Enttäuschend vom Duft”

Funktionalität insgesamt4%

“Taugt nichts”

Geschmack4%

“Vitamin C. geschmacklich ist er kein Highlight”

Eignung Winterwetter4%

“Gerade im Winter haben wir immer trockene und spröde Lippen”

Allergien3%

“gerötete Haut nach dem Auftragen”

Qualität insgesamt2%

“Nicht richtig so richtig gut wie das Original”

Top return reasons

Geruch19%
Inhaltsstoffe – insgesamt16%
Funktionalität insgesamt11%
beworben Vs Tatsächliches Produkt9%
Feucht/Trocken8%
Preis-Leistungs-Verhältnis7%
Verdünnt/wässrig5%
Defekt Material/Teile5%
Haftung/Klebrigkeit4%
Gesamtgröße3%