Skip to content
58

allergie tabletten

Worth a look

Shows low returns (0.0%), but a failed launch gate (market size, growth, or returns) keeps it on the watch list.

Market size 46Growth 44Conversion 68Competition 61Returns 100Price range 76Avg price 79Brand share 40Review moat 62Quality gap 35

Returns

Incredible0.0%

return rate — above 6% kills the launch gate

Avg price

Great€16.71

avg listing price — sweet spot $15–$100

Price range

Great€6.40–€42.42

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Conversion

Good6.1%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Review moat

Good1,019.5

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Competition

Good48%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Market size

Okay€245K

€245K/yr · 240K searches

Growth

Okay+15.2%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Brand share

Okay81%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Quality gap

Okay4.5★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Competition

The top 5 products take 48% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

13 flat

Sellers

31

Top-5 brand share

81%

Open market

13%

  • ADGC26%
  • Lorano24%
  • Allegra16%
  • PUREN8%
  • apo-discounter.de7%
  • AbZ Pharma6%
  • Open — no brand owns it (7 brands, 13%)

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%4%€10K8%€20K12%€29K16%€39K101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 28 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — +15.2% search growth over the last 90 days.
30K20KSpike '25Black Friday '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Mar, Apr, May, Jun · busiest ÷ quietest = 6.5×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Vegan/Biologisch17%

“Sie sind Vegan”

Effizienz14%

“Wirkt”

Allergien7%

“Bestes Allergiekum”

Dosierung6%

“Die Einnahme kurz vor dem Essen ist einfach”

Immunitätsverstärker5%

“Solide Unterstützung bei Histaminproblemen”

Qualität insgesamt4%

“das merkt man auch an der Qualität.”

Preis-Leistungs-Verhältnis4%

“Preis Leistung ist noch ok”

Ernährungs Gehalt4%

“Ich sehe das Produkt als praktische Ergänzung, wenn man beim Essen etwas mehr Freiheit genießen will, ohne sich Gedanken zu machen”

Einfaches Kauen/Schlucken3%

“lassen sich gut schlucken”

Spannung/Angst3%

“Machen nicht müde”

What buyers complain about

Funktionalität insgesamt15%

“Keine Wirkung”

Vegan/Biologisch12%

“Klein, nicht so wirkungsvoll wie die nicht vegane Variante von Daosin”

Sichtweite8%

“Kann jetzt keinen klarer Effekt erkennen”

Allergien5%

“Ich habe die DAOSiN Vegan Tabletten ausprobiert, weil ich bei histaminhaltigen Mahlzeiten immer wieder empfindlich reagiere”

Preis-Leistungs-Verhältnis4%

“Diese Produkte sind generell nicht günstig”

Inhaltsstoffe – insgesamt3%

“Vorab: Das Produkt ist kein Wundermittel”

Schmerzlinderung – insgesamt3%

“Leidet im wahren Sinne”

Dosierung3%

“Für nur 10 Tabletten ist das ganze für mein Dafürhalten zu üppig verpackt”

Gesamtgröße2%

“Die Tabletten sind relativ klein”

Vitamin1%

“Vorab: Das Produkt ist kein Wundermittel”