Skip to content
56

tn248

Worth a look

Shows searches that convert (13.7% search→purchase), but a failed launch gate (market size, growth, or returns) keeps it on the watch list.

Market size 59Growth 20Conversion 96Competition 27Returns 90Price range 52Avg price 89Brand share 33Review moat 80Quality gap 76

Conversion

Incredible13.7%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Returns

Great1.3%

return rate — above 6% kills the launch gate

Avg price

Great€62.27

avg listing price — sweet spot $15–$100

Review moat

Great392.06

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Quality gap

Great4.3★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Market size

Good€492K

€492K/yr · 58K searches

Price range

Good€39.97–€156.14

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Brand share

Okay85%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Competition

Okay69%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Growth

Bad-9.8%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Competition

The top 5 products take 69% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

11 falling

Sellers

130

Top-5 brand share

85%

Open market

11%

  • Brother35%
  • Cool Toner31%
  • Palmtree8%
  • Denvoer7%
  • NOGIVY5%
  • GPC IMAGE4%
  • Open — no brand owns it (5 brands, 11%)

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%10%€49K20%€98K30%€148K40%€197K101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 18 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 85 weeks — -9.8% search growth over the last 90 days.
2K1KPrime Day '25Spike '25Black Friday '25Spike '26DecJanFebMarAprMayJunJulAugSepOctNovDecJanFebMarAprMayJun

Peak months: Nov · busiest ÷ quietest = 2.1×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt24%

“Super Produkt”

Preis-Leistungs-Verhältnis18%

“Preis-Leistung super”

Kompatibilität – insgesamt9%

“Perfekter kompatibler TN248XL Toner-Set: Top-Qualität zum Top-Preis”

Montage/Installation8%

“Die Installation war unkompliziert”

Gesamtgröße7%

“Hat super gepasst”

Druckqualität7%

“Im Alltag liefert der Toner eine solide Leistung,Texte werden klar und sauber gedruckt, auch einfache Farbdrucke sind gleichmäßig”

Farbe7%

“Farben brilliant, Schwarz ist schwarz, Preis stimmt auch”

beworben Vs Tatsächliches Produkt4%

“Alles wie bestellt”

Benutzerfreundlichkeit3%

“Leichte Handhabung”

Funktionalität insgesamt3%

“Dies geschieht ohne Kraftaufwand, wenn die beiden Enden der neuen Tonerkartusche ("Drehstöpsel" ca. 5mm Durchmesser) in die Aussparungen der Tonerhalterung leicht eingewandert werden.”

What buyers complain about

Qualität insgesamt14%

“Qualität ungenügend”

Druckqualität11%

“- Das Brother-Logo oben auf der Patrone ist beim Fake billig verarbeitet,”

Kompatibilität – insgesamt10%

“war skeptisch gegenüber kompatiblen Tonern — zu oft gab es Streifen oder Ärger mit dem Chip.”

Funktionalität insgesamt10%

“Funktioniert nicht”

Preis-Leistungs-Verhältnis8%

“Die 45 EUR waren herausgeschmissenes Geld”

Benutzerfreundlichkeit8%

“Unbrauchbar”

Farbe6%

“Alle Farben Defekt”

Haltbarkeit3%

“Haltbarkeit”

Anzeigefarben3%

“Farblich nicht ganz wie das Original”

Patronekapazität2%

“Des Weiteren war die Schwarze Kartusche beim letzten mal sicher nicht voll, war nach 2 Tagen, und das mit max. 20 Seiten leer”

Top return reasons

Gesamtgröße32%
Kompatibilität – insgesamt26%
Funktionalität insgesamt20%
Druckqualität4%
beworben Vs Tatsächliches Produkt4%
Defekt Material/Teile2%
Farbe2%
Qualität insgesamt2%
Anzeigefarben1%
Produktzustand1%