Skip to content
52

original samsung ladekabel

Worth a look

Shows low returns (0.9%), but soft demand (-4.0% this quarter) keeps it on the watch list.

Market size 51Growth 23Conversion 80Competition 57Returns 96Price range 38Avg price 45Brand share 28Review moat 33Quality gap 58

Returns

Incredible0.9%

return rate — above 6% kills the launch gate

Conversion

Great8.2%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Quality gap

Good4.4★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Competition

Good51%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Market size

Good€308K

€308K/yr · 329K searches

Avg price

Okay€11.38

avg listing price — sweet spot $15–$100

Price range

Okay€5.28–€20.89

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Review moat

Okay3,207.41

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Brand share

Okay88%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Growth

Bad-4.0%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Competition

The top 5 products take 51% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

13 flat

Sellers

175

Top-5 brand share

88%

Open market

9%

  • Samsung53%
  • Sunrson15%
  • Mijun9%
  • KenSera6%
  • Gyusity6%
  • ipremium3%
  • Open — no brand owns it (7 brands, 9%)

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%4%€12K8%€25K12%€37K16%€49K101001K10K100K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 29 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — -4.0% search growth over the last 90 days.
12K8KPrime Day '24Spike '24Holiday '24Prime Day '25Spike '25Black Friday '25SepDecMarJunAugNovMarMay

No pronounced peak months · busiest ÷ quietest = 1.4×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Aufladen46%

“Great value fast charger with cables”

Qualität insgesamt19%

“Super Produkt”

beworben Vs Tatsächliches Produkt10%

“Funktion erfüllt”

Preis-Leistungs-Verhältnis7%

“Great value fast charger with cables”

Gesamtgröße4%

“Recht fit”

Stärke3%

“robust”

Kompatibilität – insgesamt1%

“Super, es funktioniert einwandfrei auch mit einem Laptop”

Buchse/Anschluss/Stecker1%

“Super USB-C Kabel”

Haltbarkeit1%

“Robust und zuverlässig”

Funktionalität insgesamt1%

“es funktioniert einwandfrei”

What buyers complain about

Aufladen30%

“Nie wieder diese Ladegeräte - 2 Stück defekt nach kurzer Zeit”

Haltbarkeit25%

“Futchtbar”

Qualität insgesamt11%

“Qualität ungenügend”

Buchse/Anschluss/Stecker3%

“jetzt Stecker defekt”

Defekt Material/Teile2%

“Defekt”

Heizung2%

“Stecker wird sehr heiß”

Funktionalität insgesamt2%

“Funktioniert nicht”

beworben Vs Tatsächliches Produkt2%

“Reklamation”

Konnektivität – insgesamt2%

“Das Problem tritt bei mehreren Geräten auf, also liegt es nicht am Smartphone”

Flexibilität2%

“Kabel dürfte (bisschen) flexibler sein,”

Top return reasons

Aufladen39%
Gesamtgröße16%
Kompatibilität – insgesamt11%
Funktionalität insgesamt9%
Buchse/Anschluss/Stecker6%
Defekt Material/Teile5%
Konnektivität – insgesamt3%
beworben Vs Tatsächliches Produkt2%
Qualität insgesamt2%
Länge1%