Skip to content
50

hp 59a

Worth a look

Shows demand growing +176.7% this quarter, but weak search conversion (0.7%) keeps it on the watch list.

Market size 22Growth 97Conversion 9Competition 11Returns 89Price range 60Avg price 84Brand share 16Review moat 85Quality gap 82

Growth

Incredible+176.7%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Returns

Great1.3%

return rate — above 6% kills the launch gate

Review moat

Great293.5

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Avg price

Great€74.01

avg listing price — sweet spot $15–$100

Quality gap

Great4.2★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Price range

Good€38.97–€140.12

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Market size

Bad€86K

€86K/yr · 158K searches

Brand share

Bad94%

top-5 brand share — brand-locked demand

Competition

Bad87%

top-5 click share — a locked-up shelf

Conversion

Bad0.7%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Competition

The top 5 products capture 87% of clicks — a locked-up shelf that new listings rarely crack.

Brands

7 rising

Sellers

118

Top-5 brand share

94%

Open market

2%

  • HP56%
  • GPC IMAGE18%
  • LxTek7%
  • Cool Toner7%
  • OnmiToner7%
  • NOGIVY4%
  • Open — no brand owns it (1 brand, 2%)

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%15%€13K30%€26K45%€39K60%€52K1101001K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 8 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 66 weeks — +176.7% search growth over the last 90 days.
25K15KSpike '25Black Friday '25Spike '26AprMayJunJulAugSepOctNovDecJanFebMarAprMayJun

Peak months: Jan, May, Jun · busiest ÷ quietest = 8.5×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Druckqualität17%

“Die ersten Testdrucke waren genau so gut wie bei dem original Toner”

Montage/Installation13%

“ohne Probleme installieren.”

Qualität insgesamt13%

“Top Produkt”

Preis-Leistungs-Verhältnis11%

“Super Preis/Leistung”

Kompatibilität – insgesamt11%

“Hat super geklappt mit meinem HP Drucker”

Druckgeschwindigkeit6%

“Der Toner wurde von meinem Drucker sofort erkannt”

Farbe6%

“super Farbe”

Produktzustand4%

“Ware wie beschrieben, komplett neu und einwandfrei”

Funktionalität insgesamt4%

“Toner eingesetzt und funktioniert auf anhieb”

Gesamtgröße3%

“Passen perfekt”

What buyers complain about

Kompatibilität – insgesamt29%

“Nicht kompatibel”

Produktzustand14%

“Enthalten war jedoch eine Kartusche 58X, die offensichtlich nicht neu war”

Ethischer Handel/Fairer Handel14%

“sind wir schon davon ausgegangen, dass es sich um einen Betrug handelt.”

Gesamtgröße14%

“Toner hat nicht gepasst”

Montage/Installation14%

“über 100 € für nichts ausgegeben, da ich die Patrone länger liegen hatte, bis ich sie final einbauen musste”

Farbe3%

“Die ersten 100 Seiten waren tiefschwarz”

Anleitung/Benutzerhandbuch/Fehlerbehebung3%

“Auf der Kartusche klebt eine kurze Anleitung; leider nur in Englisch”

Top return reasons

Funktionalität insgesamt36%
Kompatibilität – insgesamt26%
Gesamtgröße10%
Defekt Material/Teile5%
Druckqualität5%
beworben Vs Tatsächliches Produkt5%
Patrone/Tinte Qualität4%
Preis-Leistungs-Verhältnis1%
Patronekapazität1%
Mechanismus probleme1%