Skip to content
54

brother tn-243cmyk

Worth a look

Shows searches that convert (15.2% search→purchase), but soft demand (-23.7% this quarter) keeps it on the watch list.

Market size 65Growth 13Conversion 97Competition 22Returns 91Price range 59Avg price 94Brand share 32Review moat 67Quality gap 55

Conversion

Incredible15.2%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Avg price

Great€46.39

avg listing price — sweet spot $15–$100

Returns

Great1.2%

return rate — above 6% kills the launch gate

Review moat

Good831.86

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Market size

Good€630K

€630K/yr · 90K searches

Price range

Good€28.87–€149.52

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Quality gap

Good4.4★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Brand share

Okay86%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Competition

Bad74%

top-5 click share — a locked-up shelf

Growth

Bad-23.7%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Competition

The top 5 products capture 74% of clicks — a locked-up shelf that new listings rarely crack.

Brands

9 flat

Sellers

149

Top-5 brand share

86%

Open market

7%

  • Brother43%
  • inkalfa17%
  • ONLYU10%
  • Cool Toner8%
  • GREENSKY8%
  • GPC IMAGE7%
  • Open — no brand owns it (3 brands, 7%)

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%10%€63K20%€126K30%€189K40%€252K101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 14 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 85 weeks — -23.7% search growth over the last 90 days.
3K2KPrime Day '25Spike '25Black Friday '25DecJanFebMarAprMayJunJulAugSepOctNovDecJanFebMarAprMayJun

Peak months: Oct · busiest ÷ quietest = 1.6×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Preis-Leistungs-Verhältnis21%

“Günstige Alternative”

Qualität insgesamt18%

“Super Ware”

Druckqualität12%

“Solider Toner mit guter Druckqualität”

Gesamtgröße7%

“passt”

Montage/Installation7%

“Installation war super easy”

Kompatibilität – insgesamt6%

“die Patronen passen in meinen Brother MFC- L3770CDW super rein und hat bis mit den Farben Schwarz, Rot und Gelb funktioniert.”

Farbe5%

“Top Toner-Set – gute Farben, super Preis-Leistung”

Patrone/Tinte Qualität5%

“Super Toner, günstig und druckt einwandfrei”

beworben Vs Tatsächliches Produkt4%

“Hält, was es verspricht”

Benutzerfreundlichkeit3%

“einfache Handhabung – genau so sollte es sein”

What buyers complain about

Kompatibilität – insgesamt22%

“Passt nicht in BROTHER MFC-L3750CDW”

Preis-Leistungs-Verhältnis12%

“Geld verschenkt”

Druckqualität12%

“- Das Brother-Logo oben auf der Patrone ist beim Fake billig verarbeitet,”

Qualität insgesamt9%

“Qualität ist miserabel”

Funktionalität insgesamt8%

“funktionieren dementsprechend nicht.”

Farbe6%

“Blau = Flopp”

Gesamtgröße4%

“Passt nicht”

Benutzerfreundlichkeit2%

“Völlig unbrauchbar”

Anzeigefarben2%

“Bei Farbdrucken fallen die Kontraste jedoch teilweise etwas schwächer aus, wodurch die Ausdrucke nicht ganz so kräftig wirken wie bei Originaltonern”

beworben Vs Tatsächliches Produkt2%

“Toner war auch nicht im Originalkarton wie auf dem Foto abgebildet”

Top return reasons

Kompatibilität – insgesamt31%
Gesamtgröße27%
Funktionalität insgesamt19%
Farbe5%
beworben Vs Tatsächliches Produkt5%
Defekt Material/Teile3%
Druckqualität3%
Anzeigefarben1%
Patronekapazität1%
Produktzustand1%