Skip to content
50

umzugskartons 50 stück

Worth a look

Shows low returns (0.0%), but brand-locked demand (top 5 brands take 95% of clicks) keeps it on the watch list.

Market size 49Growth 17Conversion 48Competition 33Returns 100Price range 95Avg price 94Brand share 12Review moat 35Quality gap 77

Returns

Incredible0.0%

return rate — above 6% kills the launch gate

Price range

Incredible€14.87–€84.35

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Avg price

Great€48.06

avg listing price — sweet spot $15–$100

Quality gap

Great4.3★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Market size

Okay€271K

€271K/yr · 148K searches

Conversion

Okay3.8%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Review moat

Okay3,047

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Competition

Okay65%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Growth

Bad-15.8%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Brand share

Bad95%

top-5 brand share — brand-locked demand

Competition

The top 5 products take 65% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

9 rising

Sellers

6

Top-5 brand share

95%

Open market

3%

  • smiley pack42%
  • KK Verpackungen40%
  • Kartonprimus5%
  • Kartonpirat5%
  • Hansepack244%
  • Kartonplus1%
  • Open — no brand owns it (3 brands, 3%)

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%5%€14K10%€27K15%€41K20%€54K101001K10K100K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 20 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — -15.8% search growth over the last 90 days.
4K3KSpike '24Spike '25Prime Day '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

No pronounced peak months · busiest ÷ quietest = 1.4×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Stärke27%

“Super stabil”

Qualität insgesamt24%

“Super Produkt”

Preis-Leistungs-Verhältnis13%

“Preis Leistung Ok”

beworben Vs Tatsächliches Produkt9%

“Hält was es verspricht”

Gesamtgröße6%

“Passt”

Montage/Installation3%

“Lassen sich super easy zusammen bauen”

Haltbarkeit3%

“halten gut”

Benutzerfreundlichkeit3%

“einfache Handhabung”

Speicherkapazität1%

“Es lassen sich gut Bücher, Zeitschriften, Geschirr, Lampen etc verpacken”

Portabilität1%

“Perfekt für den Umzug”

What buyers complain about

Gesamtgröße18%

“Die Kartons sind klein”

Stärke16%

“diese hier sind vom Material her sehr dünn und instabil.”

Qualität insgesamt15%

“Qualität nop”

Haltbarkeit5%

“Von 20 Kartons sind über die Hälfte bei deutlich weniger als den angegebenen 40 kg gerissen”

Dicke5%

“Useless thin Bad Concept”

Verriegelungsmechanismus4%

“einzig die Deckel bzw Verschlusssystem funktioniert teils nicht ganz so gut.”

Materialqualität3%

“Das Material ist viel zu weich”

beworben Vs Tatsächliches Produkt3%

“Leider sieht das auf den Fotos anders aus”

Preis-Leistungs-Verhältnis2%

“Waste of money”

Haftung/Klebrigkeit2%

“Muss jeden leider extra nochmal zukleben”

Top return reasons

Gesamtgröße59%
Qualität insgesamt6%
Defekt Material/Teile5%
Feucht/Trocken5%
Dünn4%
Produktzustand3%
Gleichgewicht/Stabilität3%
Stärke3%
Wasserbeständigkeit1%
Griff1%