Skip to content
52

elektrischer anspitzer

Worth a look

Shows a sweet-spot price point ($17.71 avg), but soft demand (-22.4% this quarter) keeps it on the watch list.

Market size 53Growth 14Conversion 48Competition 58Returns 64Price range 68Avg price 82Brand share 48Review moat 69Quality gap 63

Avg price

Great€17.71

avg listing price — sweet spot $15–$100

Review moat

Good756.83

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Price range

Good€6.82–€32.56

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Returns

Good2.5%

return rate — above 6% kills the launch gate

Quality gap

Good4.4★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Competition

Good50%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Market size

Good€337K

€337K/yr · 492K searches

Conversion

Okay3.9%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Brand share

Okay76%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Growth

Bad-22.4%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Competition

The top 5 products take 50% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

15 falling

Sellers

60

Top-5 brand share

76%

Open market

17%

  • tenwin23%
  • AFMAT21%
  • Amazon Basics19%
  • Peach7%
  • RAPESCO7%
  • Zmol6%
  • Open — no brand owns it (9 brands, 17%)

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%5%€17K10%€34K15%€51K20%€67K101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 29 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — -22.4% search growth over the last 90 days.
15K10KSpike '24Holiday '24Prime Day '25Spike '25Black Friday '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Nov, Dec · busiest ÷ quietest = 1.8×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Schärfe15%

“Super Luxus Spitzer”

Benutzerfreundlichkeit13%

“Super Arbeitserleichterung”

Qualität insgesamt12%

“Super Produkt”

Effizienz10%

“Funktion super”

beworben Vs Tatsächliches Produkt7%

“Hält was es verspricht”

Spaß/Unterhaltungserlebnis6%

“So macht spitzen Spaß”

Preis-Leistungs-Verhältnis4%

“fairer Preis”

Akkulaufzeit2%

“Mit zwei AA-Batterien läuft er erstaunlich lange und unabhängig von Steckdosen – das macht ihn flexibel und überall einsetzbar”

Stärke2%

“Das Gerät wirkt robust”

Feder-/Spitzenqualität2%

“Sehr lange und feine Spitze”

What buyers complain about

Haltbarkeit26%

“Mine bricht häufig ab”

Qualität insgesamt10%

“Qualität ungenügend”

Funktionalität insgesamt9%

“Stopfunktion unzuverlässig”

Akkulaufzeit7%

“Aber ohne Strom oder Batterien geht er nicht”

Preis-Leistungs-Verhältnis5%

“Geld nicht wert”

Schärfe4%

“Das Gerät spitzt”

Gesamtgröße3%

“Ziemlich groß dafür”

Benutzerfreundlichkeit3%

“Ist ok. Geht etwas schwierig für Kinderhände”

Aufladen3%

“Nach kurzer Zeit gibt der Akku auf”

Materialqualität2%

“frisst unnötig Material”

Top return reasons

Funktionalität insgesamt34%
Gesamtgröße21%
Defekt Material/Teile7%
Haltbarkeit5%
Schärfe4%
Dicke4%
Batterieeinschluss3%
Qualität insgesamt2%
Aufladen2%
Produktzustand2%